Zakaz posiadania bronii w kontekście ostatnich wypadków

Brzydzi mnie, charakterystyczne dla lewicowych publicystów, przedmiotowe wykorzystywanie ofiar i sprawców przemocy. Celują w tym kłamliwe bydlaki typu Moora, ale i pomniejszych drani nie brakuje. Każdy szaleniec z bronią palną budzi w ich płytkich umysłach tylko jedną ścieżkę neuronową - "zakaz broni". Nic innego tylko to żadnej refleksji, żadnego zastanowienia, pomyślunku...nic... "zakaz broni palnej", "całkowity zakaz broni palnej". Tak jak by to broń palna (czy jakakolwiek inna) stanowiła zło samo w sobie. Zupełnie nieistotne są motywy sprawcy, ważne że miał broń i strzelał.

Obecnie nieco przytkał im dech szaleńczy mord jakiego dopuścił się w Dendermonde nożownik, atakując żłobek i zabijając dzieci oraz ich opiekunkę. A przecież sytuacja jest doskonale analogiczna - to nie nóż zawinił ale ten kto się nim posługiwał. Szaleńcy byli zawsze, jeśli byli u władzy to przynosili tysiące ofiar, jeśli byli zwykłymi szarymi ludźmi to kilka, kilkanaście. Czy można się przed nimi ustrzec? Nie sądzę, aby to było możliwe. Ale można się przed nimi próbować obronić.

Można się bronić, przed szaleńcami (niemało takich przypadków zwłaszcza z USA gdzie można mieć broń w miarę prosto), można i przed przestępami - są tereny w Stanach gdzie praktycznie bandytyzm nie występuje - z tej prostej przyczyny że ogół obywateli porusza się z bronią.

Tymczasem lewackie łotry - odbierają nam prawo do życia w imię swoich chorych pomysłów.  Nas zwykłych szarych obywateli można rozstrzeliwać, szlachtować nożami i maczetami, rozwalać nam czaszki łomami lub gazrurkami...nam broń odebrano!

No chyba że teraz groobas z Michigan nakręci film którego przwesłaniem będzie...konieczność pozbawienia ludzi dostępu do...noży.