Gdyby prezydent Nawrocki zapytał w idei po co Ministrowi Energii ETS?

Gospodarka, OZE

ŚWIT - śląskie wizje innowacji terytorialnej

Przesłanka - Google:

• "Twierdzenie, że istnieje naród śląski my rzeczywiście traktujemy za zakamuflowaną opcję niemiecką"
• "Poseł prawicy ocenił, że w Polsce działa obecnie lobby niemieckie, które próbują doprowadzić do wprowadzenia wspomnianej ustawy wiatrakowej"
• "Lobbing w tzw. ustawie wiatrakowej widać gołym okiem, a Hołownia i Tusk jej twardo bronią"

W tych przesłankach nie ma interesu dla Śląska w sprowadzaniu do Polski niemieckich wiatraków tylko produkcja na Śląsku polskich wiatraków i magazynów energii elektrycznej.

Obszar działania pięciu największych operatorów sieci dystrybucyjnych - link

*

Nie ma ustawy zobowiązującej firmy lub im umożliwiającej, które posiadają elektrownie węglowe do dodania opłat za emisję CO2 i lokowania z nich wpływu na ustawowym firmowym koncie inwestycyjnym, dedykowanym dla projektów OZE, opartych na wydatkach kwalifikowanych (zakres przedmiotowy i usługowy opisany miarą wskaźników, termin realizacji, jakość na rynku pracy) budowy niewęglowych zasobów elektroenergetycznych metod OZE wytwarzania energii elektrycznej wraz z zachowaniem gwarancji bezpieczeństwa dostępu do mocy elektroenergetycznej nie mniejszej niż to zapewnia elektrownia węglowa. W tej idei Ministerstwo Energii stawiałoby ustawą wymagania dotyczące technologii i techniki metod energetycznych w oparciu o wymagany firmowy fundusz inwestycyjny. Zatem pieniądze z tych opłat pozostają w firmach, które posiadają elektrownie węglowe. I urzędnikom ministerstwa pozostaje tylko kreacja przepisów w ustawach proponowanych prezydentowi RP. Chyba, że prezydent Nawrocki wyprzedzi ministra Motykę?

Zatem miejsca pracy w domenie elektroenergetycznych metod OZE powinny oferować "stawki dołowe" czyli co najmniej nie mniejsze niż oferowane górnikom pracującym pod ziemią. Oferowanie "stawek dołowy" w elektroenergetycznej domenie OZE nie powinno być względnie trudne w idei głoszenia, że energia z OZE jest tańsza niż w domenie węglowej. Zatem czy bardziej bezpieczna i dobrze płatna praca na powierzchni względem wydobywania spod ziemi węgla kamiennego to byłby o wiele lepszy marketing niż "zielona ideologia niemieckich rewolucjonistów klimatycznych"?

Gdzie w tym wirtualnym ułożeniu byłoby domniemane obniżenie kosztów, ceny za energię w perspektywie przyszłości? W nauce i inżynierii. Kopalnie schodzą głębiej pod ziemię do pokładów węgla. Nauka musi zatem wejść głębiej w splątanie mechaniki klasycznej i kwantowej. Nie ma takiej polityki, która byłaby silniejsza od fizyki. Prawda to wiedza, której nie można zmienić.

Macierz "AGH x NBP" (Aktywność, Gospodarka, Humanitarność/Humanitaryzm, Nauka, Biznes, Polityka)

*

Od zabawki do instalacji przemysłowej

Kluczowym jednak wydaje się, że może być pytanie: Jaka pojemność i jakość trwałości w czasie użytkowania "pokładów" magazynów energii elektrycznej stanowi zamiennik pokładów węgla, odpowiednio jakiej ilości spalania węgla dla zapewnienia równoważnej ciągłości dostępu do mocy i energii elektrycznej? Bez tej wiedzy w przyszłości może wydarzyć się katastrofa w kraju w domenie elektroenergetycznych metod OZE, gdy granica fizyczna środków technicznych w systemie nie wytrzyma skali potrzeby wymaganej przez klienta i jednocześnie wyborcę. Kogoś wówczas trzeba będzie wykluczyć z systemu i wyłączyć  mu dostęp do energii elektrycznej.

*

Google, przegląd od AI: elektrownie węglowe w Polsce

Ponad 70% wszystkich elektrowni w Polsce należy do spółek kontrolowanych przez Skarb Państwa. Większość elektrowni węglowych w Polsce należy do spółek Skarbu Państwa, a największymi operatorami są grupy takie jak PGE (Polska Grupa Energetyczna) oraz firmy powiązane z Tauron, które posiadają największe moce w tym sektorze. W Polsce funkcjonuje kilkanaście głównych elektrowni węglowych obsługiwanych przez największe grupy energetyczne: PGE (m.in. Bełchatów, Opole, Turów, Dolna Odra), Enea (m.in. Kozienice, Połaniec), Tauron (m.in. Jaworzno, Siersza) oraz PKN Orlen/Energa (m.in. Ostrołęka). W grupie tej znajdują się elektrownie opalane zarówno węglem brunatnym, jak i kamiennym. Kluczowe grupy energetyczne i ich elektrownie węglowe:

• Polska Grupa Energetyczna (PGE): Jest jednym z największych graczy na rynku, posiadając znaczące aktywa w energetyce węglowej, w tym elektrownię Bełchatów, która jest największym emitentem CO2 w Polsce.
• Tauron Polska Energia: Posiada własne kopalnie i elektrownie węglowe, odgrywając kluczową rolę w polskim sektorze energetycznym.
  

Zagadnienie, że w kopalniach osoby pracujące na powierzchni posiadają stawi dołowe, jak górnicy pracujący pod ziemią odnosi się do faktu, że w kopalniach, oprócz górników pracujących pod ziemią, istnieje wiele innych stanowisk pracy na powierzchni, a ich charakter nie ogranicza się wyłącznie do prac biurowych. Osoby pracujące na powierzchni, które wykonują prace związane bezpośrednio z procesem wydobywczym i nie są bezpośrednio zaangażowane w wydobycie pod ziemią, również są traktowane jako pracownicy kopalni. Przykładem są pracownicy urzędów górniczych, którzy wykonują czynności inspekcyjno-techniczne w kopalniach i innych podmiotach górniczych, a ich praca jest uznawana za równorzędną z pracą górniczą w pewnych aspektach.

Charakterystyka pracy na powierzchni w kopalni:

• Różnorodne stanowiska: Na powierzchni kopalni pracują osoby na wielu różnych stanowiskach, nie tylko w administracji, ale także w szeroko pojętej działalności związanej z procesem wydobywczym.
  
• Prace techniczne i inspekcyjne: Wśród nich znajdują się osoby, które nie schodzą pod ziemię, ale ich praca jest kluczowa dla funkcjonowania kopalni, np. inżynierowie i technicy wykonujący czynności inspekcyjne i techniczne.
• Powiązanie z przemysłem wydobywczym: Wszyscy pracownicy kopalni, niezależnie od miejsca pracy (pod ziemią czy na powierzchni), są związani z przemysłem wydobywczym, który zajmuje się pozyskiwaniem surowców mineralnych.
• Uznawanie pracy dołowej: Nawet praca na powierzchni, jeśli jest ściśle związana z procesem wydobywczym, może być uznawana za pracę górniczą w pewnych kontekstach, np. w kontekście ubiegania się o emeryturę górniczą.
  

Przykład: Wspomniane wcześniej zatrudnienie w urzędach górniczych na stanowiskach inżynierskich i technicznych, związanych z inspekcją i nadzorem nad procesem wydobywczym, jest przykładem pracy na powierzchni, która jest równorzędna z pracą górniczą.

Podsumowując, osoby pracujące na powierzchni w kopalni mogą mieć znaczący wpływ na proces wydobywczy i są ważnym elementem zakładu górniczego, choć niekoniecznie bezpośrednio schodzą do szybu, aby wydobywać surowce

*

AI, Grok - wybór odległości elektrowni wiatrowej od gospodarstwa domowego na terenie wiejskim

Podaj najważniejsze uwarunkowania jakimi należy się kierować przy wyborze minimalnej odległości wiatraków elektrowni wiatrowej od gospodarstwa domowego. Ułóż odpowiednio wg skali znaczenia kategorie tych uwarunkowań, np: warunki naturalne - wietrzność, odpowiedni wiatr, technologia i technika, środowisko naturalne, bezpieczeństwo, ekonomia, użyteczność i użytkowanie, odpady po eksploatacji wiatraków, koszt inwestycji i utrzymania, itp.

Wybór minimalnej odległości wiatraków elektrowni wiatrowej od gospodarstw domowych to złożona decyzja, która wymaga uwzględnienia wielu czynników. Poniżej przedstawiam 10 najważniejszych uwarunkowań, uszeregowanych według skali znaczenia (od najbardziej do mniej istotnych), wraz z krótkim wyjaśnieniem dla każdego z nich. Kategorie zostały dobrane tak, aby uwzględnić aspekty środowiskowe, techniczne, społeczne i ekonomiczne.

1. Bezpieczeństwo: Najwyższy priorytet, ponieważ dotyczy zdrowia i życia ludzi. Minimalna odległość musi uwzględniać ryzyko związane z potencjalnymi awariami (np. złamanie łopaty wiatraka, pożar) oraz efektem migotania cienia, który może powodować dyskomfort lub problemy zdrowotne (np. epilepsję u wrażliwych osób).
Uwagi: W wielu krajach odległość minimalna jest regulowana prawnie (np. w Polsce 10-krotność wysokości wiatraka, czyli ok. 1,5–2 km dla nowoczesnych turbin).

2. Wpływ na środowisko naturalne: Kluczowe ze względu na ochronę bioróżnorodności i ekosystemów. Wiatraki mogą zakłócać życie ptaków, nietoperzy czy innych zwierząt (np. poprzez kolizje lub zmiany w siedliskach).
Uwagi: Odległość od gospodarstw powinna uwzględniać także ochronę krajobrazu i unikanie fragmentacji siedlisk przyrodniczych w pobliżu domów.
Hałas i infradźwięki: Hałas generowany przez turbiny (szczególnie w nocy) oraz infradźwięki mogą negatywnie wpływać na zdrowie mieszkańców (stres, zaburzenia snu).
Uwagi: Normy międzynarodowe (np. WHO) zalecają, aby poziom hałasu nie przekraczał 40–45 dB w nocy, co wymaga odpowiedniego oddalenia turbin (zazwyczaj min. 700–1000 m).

3. Warunki naturalne – wietrzność: Kluczowe dla efektywności energetycznej wiatraka. Lokalizacja musi zapewniać odpowiednią siłę i stabilność wiatru, ale jednocześnie odległość od domów nie może kolidować z optymalnym rozmieszczeniem turbin.
Uwagi: Analiza wietrzności pozwala zoptymalizować lokalizację, ale nie powinna naruszać minimalnych odległości od zabudowań.

4. Wpływ na wartość nieruchomości: Bliskość wiatraków może obniżać wartość nieruchomości w sąsiedztwie, co jest istotnym czynnikiem społecznym i ekonomicznym dla mieszkańców.
Uwagi: Badania wskazują, że odległość poniżej 1 km może znacząco wpływać na spadek wartości domów, dlatego większa odległość jest preferowana.

5. Koszt inwestycji i utrzymania Znaczenie: Większa odległość od zabudowań może zwiększać koszty związane z infrastrukturą (np. linie przesyłowe, drogi dojazdowe), ale jest to kompromis wobec bezpieczeństwa i akceptacji społecznej.
Uwagi: Optymalizacja kosztów musi uwzględniać zarówno inwestycję początkową, jak i długoterminowe utrzymanie turbin.

6. Technologia i technika Znaczenie: Nowoczesne turbiny są cichsze i bardziej efektywne, co może pozwolić na zmniejszenie minimalnej odległości w porównaniu do starszych modeli. Jednak nadal muszą spełniać normy bezpieczeństwa i hałasu.
Uwagi: Wybór technologii (np. turbiny o niższym poziomie hałasu) może wpływać na decyzję o lokalizacji.

7. Akceptacja społeczna: Mieszkańcy często sprzeciwiają się budowie wiatraków w pobliżu domów (tzw. syndrom NIMBY – "nie w moim ogródku"). Większa odległość zwiększa szanse na akceptację projektu.
Uwagi: Konsultacje społeczne są kluczowe dla ustalenia odległości, która minimalizuje konflikty.

8. Użyteczność i użytkowanie terenu: Wiatraki zajmują przestrzeń, która może kolidować z innymi formami użytkowania ziemi (np. rolnictwem, rekreacją). Odległość od domów powinna uwzględniać zachowanie funkcjonalności terenu dla mieszkańców.
Uwagi: Minimalna odległość pozwala na zachowanie możliwości użytkowania ziemi w sąsiedztwie wiatraków.

9. Odpady po eksploatacji wiatraka: Choć mniej priorytetowe w kontekście ustalania odległości, problem utylizacji łopat wiatraka (trudnych do recyklingu) i innych odpadów może wpływać na postrzeganie projektu przez społeczność.
Uwagi: Odległość od domów powinna uwzględniać przyszłe plany demontażu i utylizacji, aby zminimalizować wpływ na mieszkańców.

10. Podsumowanie:
Najważniejsze uwarunkowania dotyczą bezpieczeństwa, wpływu na środowisko i hałasu, ponieważ mają bezpośredni wpływ na zdrowie ludzi i ekosystemy. Kolejne czynniki, jak wietrzność, wartość nieruchomości czy koszty, są istotne z perspektywy efektywności inwestycji i akceptacji społecznej. Każda decyzja powinna być poparta szczegółowymi analizami (np. pomiary hałasu, badania środowiskowe) oraz konsultacjami z lokalną społecznością. W Polsce minimalna odległość jest często określana na poziomie 10H (10-krotność wysokości wiatraka), ale w zależności od lokalnych warunków może być dostosowywana.