Konsekwencja Konstytucji

Będzie oczywiście o pomyśle zmian w Konstytucji i o ich konsekwencjach, o których cisza. Przechodzą niezauważone.

Padła propozycja, by Polska chroniła życie od samego początku. Nie mam zamiaru wdawać się tutaj w dyskusje na temat definicji czy też moralnych aspektów obarczania kobiety obowiązkiem urodzenia dziecka, którego ojcem jest nieznany gwałciciel. Albo i znany. Co za różnica.

Chciałbym zająć się pewnym aspektem sprawy, który jak dotychczas umyka komentatorom.

Skoro mamy zamiar wprowadzić przepisy chroniące od chwili zapłodnienia, to musimy zrobić wszystko, by przepis taki nie został martwy. Zagrożeniem dla życia i zdrowia dziecka jest nie tylko aborcja. Logicznym następstwem proponowanych przez LPR zapisów jest wprowadzenie rozwiązań prawnych, które umożliwią ściganie kobiet, które będąc w ciąży, wykonują czynności szkodzące dziecku. A więc kobiet, które palą papierosy, piją alkohol, przebywają zbyt długo w szkodliwych warunkach (np. siedzą długo przed monitorem komputera czy dużo rozmawiają przez telefon komórkowy). Trzeba będzie ścigać te kobiety, które nieodpowiednio się ubierają i źle odżywiają. A także te, które, będąc w ciąży, wybiorą się ze znajomymi na całonocną imprezę do knajpy pełnej dymu tytoniowego i głośnej muzyki.

Skoro będziemy ścigać kobiety narażające swoją bezmyślnością dziecko, trzeba będzie ścigać i te, które dziecku wyrządziły krzywdę. Trzeba będzie wymierzać wieloletnie wyroki więzienia matkom, które poroniły wskutek własnych zaniedbań i tym, które urodziły chore dzieci, jeśli choroba ta jest wynikiem działań matki.

Co więcej, prokuratura będzie miała obowiązek zainteresować się każdą kobietą pomiędzy 18. rokiem życia a menopauzą, której działania mogą zaszkodzić jej ewentualnemu dziecku. A przed osiągnięciem przez dziewczynę pełnoletności, odpowiedzialność karną powinni ponieść jej rodzice.

Paranoja? Wiem. Nie większa jednak, niż to, co pisze pan Jan Pospieszalski.