Przekazanie udziałów po rozpoczęciu restrukturyzacji. Syn przejął pakiety Tomasza Obszansk

Problemy finansowe Tomasza Obszanskiego były publicznie opisywane już w 2024 r. Rolnicy domagali się zapłaty za dostarczone produkty, a w październiku 2025 r. „Gazeta Wyborcza” opisała przypadki wielomiesięcznych opóźnień w regulowaniu należności za warzywa, owoce i rośliny strączkowe. Mimo rozpoczętej 1 lipca 2025 r. restrukturyzacji, we wrześniu 2026 r. nie było publicznego potwierdzenia, że wszystkie zgłaszane przez wierzycieli zobowiązania zostały spłacone.

Jednocześnie nie wszystkie powiązane z Obszanskim przedsięwzięcia znajdowały się w trudnej sytuacji. Farmy Roztocza w 2024 r. osiągnęły około 48,83 mln zł przychodów i 2,42 mln zł zysku netto, a rok później przychody wzrosły do około 64,57 mln zł, przy 2,06 mln zł zysku netto.

Po rozpoczęciu restrukturyzacji doszło do zmian właścicielskich w kilku spółkach. 25 września 2025 r. do rejestru wpisano przekazanie synowi, Szymonowi Ignacemu Obszanskiemu, 5643 udziałów Farmy Roztocza o wartości nominalnej 282 150 zł. Pakiet odpowiadał około 33 proc. kapitału spółki. Obszanski jednocześnie przestał pełnić funkcję w jej kierownictwie.

9 października podobna zmiana nastąpiła w GoodFarms, gdzie syn przejął wszystkie 33 udziały należące wcześniej do ojca, stanowiące 33 proc. kapitału. W listopadzie 2025 r. Szymon Obszanski otrzymał również 35 udziałów Owocowe Smaki, czyli 25 proc. kapitału spółki. W tym przypadku Tomasz Obszanski pozostał jednak w zarządzie aż do lipca 2026 r.

Dane KRS i rejestru beneficjentów rzeczywistych potwierdzają, że po zmianach Szymon Obszanski został wskazany jako właściciel i beneficjent w Farmy Roztocza oraz GoodFarms. Same rejestry nie pokazują jednak, czy przekazanie udziałów miało charakter odpłatny, jaka była ich rzeczywista wartość ani czy Tomasz Obszanski otrzymał za nie ekwiwalent finansowy.

To właśnie te kwestie mają znaczenie w kontekście jego zobowiązań wobec wierzycieli. Wartość nominalna udziałów Farmy Roztocza wynosiła 282 150 zł, ale nie przesądza o ich wartości rynkowej. Publicznie dostępne dane nie wskazują również, w jaki sposób ewentualne środki uzyskane z przekazania udziałów zostały uwzględnione w restrukturyzacji.

Chronologia zmian — przekazanie udziałów synowi i odejście Tomasza Obszanskiego z części funkcji zarządczych wkrótce po rozpoczęciu restrukturyzacji — sprawia, że warunki tych operacji pozostają istotnym pytaniem w kontekście rozliczeń z wierzycielami.