Wybory jako wyścigi Końskie

Napisałem "Końskie"  bo na wyścigach konnych się nie znam. Choć się nie znam to nie żałuję bo mam złe skojarzenia.
Wyścigi kojarzą się mi się z próżną rozrywką klas posiadających ( zob. Lalka B. Prusa ) a także miejscem hazardu, przekrętów praktykowanych przez drobnych cwaniaczków, zabawy dla klas ludowych a zawsze  niezdrowych namiętności...
( znowu Lalka - chorobliwie i mezaliansowo zakochany Wokulski kupuje klacz od baronowej Krzeszowskiej głównie po to by przypodobać się dość pustej Izabeli Łęckiej, zwycięstwo Wokulskiego w wyścigach... konnych prowadzi zresztą do tragikomicznego pojedynku, w którym poszkodowany baron Krzeszowski traci  jedynie zęba ale Izabela cieplej patrzy na parweniusza usiłującego wejść do nieswej sfery :)
Przy okazji reputacja Wokulskiego jako poważnego, godnego zaufania kupca zostaje nadwątlona ( hazard, pojedynek,  co "uchodzi" próżniakom o błękitnej krwi to nie biznesmenowi /to słowo anachroniczne wobec XIXw.  :)/ ...
Za to skojarzenie z miejscowością Końskie jest dla mnie oczywiste. To tam m.in odbywają się ....końskie właśnie zaloty do suwerena, do których to jeden z kandydatów nie chce dać się zmusić jak o prezydent Polski - ale okazuje się, że tylko jednej Jej części. Końskie zaś staje się stolicą Polski B. Wiem, że w ten sposób jestem posądzony o dalsze jątrzenie, dzielenie ... ale co ja mogę ?)

Okazuje się, że obok niezliczonych sondaży prezydenckich publiczność w swej opinii zaczyna się kierować notowaniami bukmacherów. Właśnie stąd również moja impresja dotycząca wyścigów i wyborów.

"W sondażach remis, na Polymarket jest faworyt - na rynkach przewaga Trzaskowskiego"
Tu można przeczytać komu można zaufać  :
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9811204,w-sondazach-remis-na-polymarket-faworyt-komu-warto-zaufac.html

O ile sondażownie mogą być obiektywne ( mimo i ukrytych potencjalnych interesów)  to przecież macherzy od zakładów są nastawieni na zysk, bezpośredni i szybki.

W związku z tym mogą manipulować jak to nieraz udowodniono na rynku futbolowym, bokserskim, „sztuk„ walki  a pewnie i wyścigów końskich tj. konnych. Czyli sztucznie pompować w notowaniach  pozornego faworyta by zgarnąć kasę.

Ja wolę zdanie sondażowni. Mimo że, ostatnio mamy ich ostatnio po kilka dziennie i nadmiernie podniecamy się nimi ekscytujemy.

 Czyli jest popyt to ze strony opinii to jest i  podaż więc pewnie ich jakość spada. Przy czym nie myślę o tzw. sondażach wewnętrznych zlecanych przez poszczególne partie i obozy. Te są nie tylko ilościowe ale bardziej szczegółowe

My potem, zaskoczeni wynikiem wyborów oburzamy się że sondażownie manipulują  albo przynajmniej się pomyliły...  A  może jest inne rozwiązanie zagadki: to wyborcy się pomylili !!

Pomylili się w tym sensie, że nie głosują "zgodnie" ze swymi deklaracjami w sondażach   (  chodzi o tę bodaj  1000 osobową  próbę reprezentatywną, badaną często telefonicznie, gdy  jak brakuje danych  lub są odmowy to "ekstrapolowaną   komputerowo(?)" )

Sondażownie przez ostatnie 2 dni ciszy nie robią badań a na pewno ich nie publikują masowo. Jeśli występuje silny trend w górę albo w dół  --  to dopiero wyniki głosowania go wychwycają  :)) ; ( no i okazuje się, że nadal chyba  wstyd*) przyznawać się telefonicznie, że jest się wyborcą Brauna  skoro jego wynik jest zaskoczeniem).

Chimeryczny wyborca nawet nie wie czy pójdzie głosować a nad urną też podejmuje dopiero  ostateczne wybory..  No bo przecież Obaj kandydaci chcą pracować dla Polski, dla ludu.. ..........  

---------------------

Ale wracajmy do naszych koni... Otóż, tak jak nazwa wyścigi konne ( porzućmy już Końskie ) jest myląca a właściwie skrótowa tak nazwa "wybory prezydenckie" też.

Na wyścigach nie startują tylko konie ale i dżokeje, właściciele i ich interesy. Machery i bukmachery. Konie są tu raczej wehikułem służącym innym do profitów

Podobnie (o czym często zapominamy) w wyborach ludzkich startują -  owszem pojedynczy ludzie - ale na na nich, jak dżokeje na koniach siedzą,  kierują, dopingują a czasem okładają sztaby wyborcze - główni i bardziej cisi i niewidoczni od dżokeje  bohaterowie.

Interes "konia" jest raczej inny niż dżokeja.

A później dopiero  różni macherzy polityczni "jadący na jednym koniu"  ( i to znowu nomen w omen  ), "łeb w łeb"  czyli - partie z swymi programami - przeważnie nijak mającymi się do głoszonych w kampanii prostych haseł służących do tego by ich koń pierwszy dobiegł do mety.

Koń niewiele może ( w naszym systemie) i niewiele ma ze zwycięstwa, jego zadaniem jest głównie być wytrzymałym, sterowalnym i podatnym na doping.

A jak się go wspomaga SUBSTANCJAMI  to - broń Boże - nie na wizji..!

-------------------------

*)  tu, na salonie nie wstyd

-------------

PS. Widzę, że  wielu salonowców obstawia... To ja też ale w nic nie chcę zarobić  - ani stracić..

Ja nie trzymam się procentów tylko liczb bezwzględnych. Trzaskowski wygra dzięki głosom  nowych wyborców ( tych co nie poszli 2,0 - 2,2 mln)  zwłaszcza tych z Polski płn.-zach.  i  zagranicy. To moja zagregowana prognoza na podstawie licznych analiz.

 Ci co nie poszli 1.turze ( niektórzy celowo oszczędzali się na 2. turę  ):) może mieli daleko jak np. w Kanadzie, Australii    --  podzielą się 25%/75% przeciw Karolowi..

Dlatego nie patrzymy na procenty tylko na liczby bezwzględne  ( Karol miał 600 000  przewagi, obecnie 100 000 - bez tych co mogą pójść,
 czyli dodać należy odpowiednio
 -  500 000 / 1 500 000

.................. ?