KROT - cyniczny komentarz

Dwa dni temu pod artykułem dotyczącym nazwy stadionu w Warszawie, wywiązała się długa i gorąca dyskusja. Zamieściłem tam kilka komentarzy. W pewnym momencie niejaki KROT (dorobek - 11 artykułów, 166 komentarzy) napisał jak niżej -

@Mirnal, chamski komentarz

cyniczny.
Na miejscu adminów usunąłbym go.
I dał Ci bana !

2010-04-11 23:00 KROT 11 166

Autor artykułu zabanował mnie w tym wątku.

I tu mamy dwie sprawy - nie wiem który z komentarzy był (jak to określono) chamski (zdaje się o stadionie w Chile). Kto ocenia co jest chamskie? Powiedzmy, że napisałem coś niefrasobliwie, ale wg mnie nie po chamsku, zaś inny czytelnik uznał to za cyniczne. Pomijając walkę z cenzurą (bo pewnie niektórzy zapomnieli, że ją zdjęto 20 lat temu), to ktoś powinien zarzucić mi jawnie a ja bym wyjaśnił, co miałem na myśli albo bym przyznał, że ten ktoś (tu niejaki KROT) miał rację. Niestety, w wolnej Polsce, bez stosowania wulgarnych wyrazów oraz bez obraźliwych terminów, można komuś skasować wypowiedź, bo komuś innemu coś się nie podoba i to jest zdumiewające! Natomiast nie są kasowane rzeczywiście chamskie wypowiedzi a nawet artykuły o wulgarnych tytułach i bardzo obraźliwych inwektywach. Co ciekawe, autor artykułu, którego nie pochwaliłem za pomysł z nazwaniem stadionu, błyskawicznie zabanował mnie (po sugestii KROTA), co stawia jego obiektywizm pod znakiem zapytania, bowiem to on jest sędzią we własnej sprawie. Jestem o tyle zdumiony, że tak łatwo, bez wyjaśnienia, można skasować czyjąś wypowiedź bez wysłuchania autora tej wypowiedzi!

Zatem, Panie Adminie, Panie KROCIE i Panie Warzecha - proszę omówić, co w mojej wypowiedzi było nie takie jak trzeba. Podobno wypowiedź moja była cyniczna. A to coś niesamowitego... KROT ocenił poziom cynizmu - a kto to jest (przepraszam) KROT? I mój wpis jest niezgodny z regulaminem S24? To pokażcie światu moją cyniczną i chamską wypowiedź a ja Wam wyjaśnię o co mi w niej chodziło.