Widziany przez Kaczyńskiego dowód na zamach

W świetle ostatnich wydarzeń - rozpadu podkomisji przy akompaniamencie wzajemnych oskarżeń o apodyktyczność, oszustwa, sprzyjanie zamachowcom, niezamknięcia śledztwa prokuratury w zapowiedzianym terminie -  niespodziewanie Kaczyński ogłosił swoją pewność co do tego, że w Smoleńsku miał miejsce zamach.

Słusznie uważa się, iż jest to świadectwo stanu jego poczytalności a nie wiedzy. Szczegółowy, choć bardzo krótki  na to dowód zawiera się w jego wypowiedziach.
"Mam prawo, jako poszkodowany, dostępu do różnych śledztw, (...)  po zapoznaniu się z różnymi dokumentami mam wyjaśnienie całości"   

"„Nie mamy żadnej wątpliwości, że w Smoleńsku był zamach”

Czytając takie zdania musimy dojść do wniosku, że Kaczyński poznał jakieś dotychczas nieznane, niepodważalne dowody zamachu.

Tymczasem on sam ujawnia jakie to były "dowody"

„Później już z pewnej wiedzy sprowadzającej się do tego, że brzoza nie mogła przeciąć tego skrzydła (samolotu) czy urwać - to jest w ogóle niemożliwe (...)Otrzymałem informację kilka tygodni czy dwa miesiące po katastrofie, przyszedł ktoś kto się na tym zna i powiedział, że to całkowita bzdura…"

My, bywalcy Salonu24 znamy tego kogoś, "kto się na tym zna". Notka architekta Marka Dąbrowskiego ukazała się niedługo po tym, jak Kaczyński oglosił, że "TU-154 to przerobiony bombowiec, który spada bez rozbijania z 80 metrów" . Potem Marek Dąbrowski organizował z blogerów zespół ekspertow, został członkiem podkomsji Macierewicza, z której go wywalono  a on ogłosił. że drugiego tupolewa ludzie Macierewicza posypywali trotylem w tym samym miejscu, gdzie brzoza urwała skrzydło pierwszego ponieważ oba tupolewy miały być "zamacho-ready".

Nie wiadomo czy Kaczyńskiemu zdołają wybić z głowy publikowanie dzieła Macierewicza w poniedziałek. Dla powagi Polski to byłoby dobrze, natomiast fakt, że publikowanie wyssanych z palca bzdur technicznych i prawniczych jako państwowego dokumentu w ogóle wchodzi w grę kiepsko świadczy o zdolnościach opozycji do przeciwstawienia się cynizmowi i oszustwu. A informacji, że są to bzdury i jak były tworzone nie potrzeba szukać u politycznych przeciwników Kaczyńskiego i Macierewicza bowiem zostały opisane przez ludzi, których Macierewicz sam wybrał do podkomisji i sam wykreował na ekspertów. 

O Kaczyńskim, który, znając Macierewicza, powierzył mu badanie katastrofy i sam widział jak to jest robione, świadczy, że zainteresowny był wyłącznie zastosowaniem tej tragedii do zdobycia  i umacniania władzy natomiast rzetelnego zainteresowania zdarzeniem, które świadczyłoby o jego szacunku dla ofiar - w tym brata - nie miał nigdy. 

Tyle przy zalożeniu iż w ostatniej rozmowie prezes nie uświadomił bratu politycznych skutków porzucenia zamiaru lądowania we mgle ale to jest zupełnie nieprawdopodobne założenie.