Przypadek quwerty dotyczy dwóch ostatnich niedołęstw; pierwsze pomijam ponieważ błędy przy pisaniu w interneciie zdarzają się wielu i często. Jemu samemu nie poświęcałbym notki ale obawiam się, iż temat raportu z symulatora oraz "go-arround" stanie się motywem przewodnim kolejnych "badań profesora" Nowaczyka ponieważ sygnały pojawiły się
w raporcie podkomisji.
Wszystkich błędów popełnionych przez kuwetę, a które zapewne pojawiłyby się również w nowym dziele podkomisji nie sposób wymienić ponieważ z raportu NIC nie zostało przeczytane poprawnie a co za tym idzie - również zrozumiane. W takiej sytuacji po prostu lepiej z kluczowego rysunku w raporcie wybrać kluczowe wykresy i dodatkowo je podpisać, co też czynię.
Czerwonym kolorem wykreślone są parametry lotu z 10.04 a zielonym porównawcze z symulatora lotu.
Sam nie mam pojęcia jakie dotychczas nieznane wnioski przedstawić natomiast na pytania chętnie odpowiem.
_____________________
Moje ostatnie notki o podobnych zagadnieniach:
https://www.salon24.pl/u/mjaworski/1264379,jezeli-bylo-falszerstwo-mak-to-kbwl-lp-je-usunal
https://www.salon24.pl/u/mjaworski/1260537,jak-samolot-nie-lata-czyli-omowienie-oblotu-w-raporcie-macierewicza
https://www.salon24.pl/u/mjaworski/1248328,tajemnice-raportu-z-eksperymentu-na-symulatorze-lotu
