Jaki jest magnes kompasu Piotra Semki?

Niejednokrotnie już analizowałem teksty redaktora Semki na łamach swojej macierzystej redakcji. Jednak artykuł Magnes centrolewicy pod kompasem Platformy („Rzp” 28.05.br) skłonił mnie do napisania polemiki tu gdzie na co dzień publikuje Piotr Semka. Nie mogę bowiem nadziwić się niebywałemu talentowi pana redaktora do… manipulowania prawdą.

Manipulacja pierwsza. Redaktor Semka twierdzi, że PO z upodobaniem krytykuje rządy PiS, Samoobrony i LPR, wypowiadając się znacznie łagodniejszym tekstem na temat lewicy. Jest to oczywista nieprawda. Piotr Semka zatem albo niezbyt uważnie słuchał w Niedzielę liderów Platformy (o co go nie podejrzewam), albo celowo stosuje takie niedomówienia. Przecież zarówno Donald Tusk, jak  i Bronisław Komorowski bardzo wyraźnie mówili, że rządy w wydaniu lewicy były dla Polski szkodliwe  i PO nie chce dopuścić do ich powtórzenia. W tym kontekście nie chodziło tylko, jak to chce widzieć Piotr Semka  o Leszka Millera czy Józefa Oleksego, ale  o skompromitowane ekipy tych dwóch premierów. Tak właśnie słowa Tuska zrozumieli słuchacze przybyli na konwencję, czego dowodem była ich reakcja – gromkie brawa. Ciekawe dlaczego interpretacja publicysty „Rzeczpospolitej” jest z goła inna? Być może dlatego, że nie podoba mu się, iż oligarchowie lewicy zostali zestawieni z oligarchami PiS – u  i przystawek?

Manipulacja druga. Semka uważa, że PO broniąc niezależności Trybunału Konstytucyjnego ustawia się w gronie przeciwników lustracji. Jest to chyba najbardziej perfidne nadużycie, jakiego pan redaktor dopuszcza się w swoim tekście. Dokonuje tutaj bowiem nieuprawnionej polaryzacji, która przebiegać ma niby na linii: nieugięty, walczący ze wszystkimi patologiami PiS – obłudny, chroniący układ, działający na polityczne zamówienie Trybunał Konstytucyjny. Semka daje więc prosty przekaz: skoro T.K jest taki zły i służy „mocom ciemności”, to każdy kto wspiera tę instytucję jest równie niegodny zaufania. PO żywo zareagowała na pisowski atak na trybunał ponieważ , jak wielu Polaków, się przestraszyła. Nie jest bowiem zdrową sytuacja, gdy jedna opcja polityczna chce wpływać, wywierać nacisk, czy też ignorować instytucje ładu demokratycznego.

Manipulacja trzecia. Zdaniem redaktora Semki Platforma chce likwidacji IPN. W poparciu tej tezy prawdopodobnie pomocna była publicyście wypowiedź Stefana Niesiołowskiego, który pod wpływem emocji rzucił w rozmowie z jakimś dziennikarzem, że IPN powinien być zlikwidowany. Manipulacja Semki opiera się tu na dwóch filarach. Po pierwsze, wypowiedź Niesiołowskiego była podyktowana troską o to by IPN nie stał się młotem na politycznych przeciwników, a taką tendencję za rządów PiS obserwujemy. Po drugie nie można na podstawie jednej tylko wypowiedzi oceniać stanowiska całej formacji. Wszak to nikt inny, tylko posłanka PO – Julia Pitera  broniła nie tak dawno w debacie z Katarzyną Piekarską w TVP3 zasadności dalszego funkcjonowania IPN!

Czytając artykuł Piotra Semki mam nieodparte wrażenie, że został on pisany na polityczne zamówienie . To jednak może tylko moje subiektywne wrażenie, na poparcie którego nie mam żadnych dowodów. Tak jak żadnych dowodów na poparcie swoich tez nie ma Piotr Semka.