Ponieważ Wywczas dalej czeka na odpowiedź:
"
Podpierając się notką paes64
http://technika.salon24.pl/340654,samolot-nie-stracil-zasilania-na-15-metrach
Panie Wywczas to ,że samolot stracił zasilanie na 15 metrach A. Macierewicz wyczytał w raporcie MAK, którego jak widzę pan nie raczył przeczytać.
Str. 119 polskiego tłumaczenia raportu MAK:
"Zanik zasilania FMS („ zamrożenie pamięci”) nastąpiło o 10:41:05, na wysokości
barometrycznej skorygowanej do poziomu lotniska na wysokości około 15 metrów, prędkości
podróżnej 145 węzłów ( ~270 km/h), w punkcie o współrzędnych 54°49,483’ szerokości północnej,
i 032°161’ długości wschodniej"
barometrycznej skorygowanej do poziomu lotniska na wysokości około 15 metrów, prędkości
podróżnej 145 węzłów ( ~270 km/h), w punkcie o współrzędnych 54°49,483’ szerokości północnej,
i 032°161’ długości wschodniej"
Notabene paes64 obalił także twierdzenie komisji Millera o zderzeniu z brzozą. Szacun paes64 :)
http://wywczas.salon24.pl/393266,binienda-i-nowaczyk-rozwiewaja-sie-jak-sztuczna-mgla
Kłamie do tej pory o utracie zasilania na 16 metrach -nawet nie zajał stanowiska . dlatego oczekiwanie na jego wyjasnienia moze byc płonne