Gdzie jest oryginał nagrania?

Pro­ku­ra­tu­ra Ape­la­cyj­na w Szcze­ci­nie umo­rzy­ła śledz­two w spra­wie podejrzenia o ko­rup­cje pre­zy­den­ta So­po­tu Jacka Kar­now­skie­go.

"Zgro­ma­dzo­ne do­wo­dy nie po­zwo­li­ły na stwier­dze­nie, czy po­dej­rza­ny żądał prze­ka­za­nia mu dwóch miesz­kań w So­po­cie w za­mian za wy­da­nie ko­rzyst­nej de­cy­zji bu­dow­la­nej dla przed­się­bior­cy.'

O sprawie przesądził dowód przekazany przez składającego doniesienie tj kopia na­gra­nia, które we­dług opi­nii bie­głych -" jak­kol­wiek nie stwier­dzo­no w nim ce­lo­wej in­ge­ren­cji - nie ma wa­lo­ru au­ten­tycz­no­ści"

Dziwi w tej sprawie co się stało z oryginałem nagrania. Prokuratura tego nie ustaliła? Czy to okazało się nie leżeć w kompetencji prokuratury, a może to tylko pretekst do umorzenia? Wydaje mi się, że dla ustalenia czy była korupcja czy nie należało ustalić co się stało z oryginałem nagrania a nie zadowolić się, ze dostarczona została kopia. A może to nowa dozwolona praktyka?