Absurdalny wyrok z politycznym odcieniem niczym poziom analfabetyczny sadu rejonowego.
"Przywołał on postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lipca 2013 roku, który jednoznacznie wskazał wówczas, że warunkiem karalności na podstawie art. 193 KK jest „ogrodzenie terenu: parkanem, murem, sztachetami, płotem, drutem kolczastym”, gdyż wtedy ogrodzenie oznacza, że właściciel nie życzy sobie obecności osób trzecich."
Sędzia Jakub Kamiński - uzasadnienie wyroku warszawskiego sądu rejonowego w sprawie dwóch członków fundacji „Obywatele RP”, którzy 25 stycznia blokowali wjazd na teren Sejmu i nie chcieli go opuścić.
Czy to nie farsa albo kabaret?
Wniosek analogiczny- masz nieogrodzoną posesje tzn chcesz gości. Można wejść na czyjąś nieogrodzona własność i np potańczyć, nasrać itp. Oczywiście trzeba być obywatelem rp.
Fajny ten sędzia Jakub Kamiński? Doskonały prawnik. Polecam do stosowania postanowienia sądów w tym SN.
Komentarze