Jesteś tylko BLOGGEREM czy moze już DZIENNIKARZEM?

Wpis ten powtarzam z  dnia wczrajszego jako uzupelnienie notki Bobinskiego o mediach publicznych.

WSZELKIE  UWAGI  I REFLEKSJE PO  PRZECZYTANIU  MILE  WIDZIANE

DZIENNIKARZ «pracownik redakcji prasowej, radiowej lub telewizyjnej zajmujący się zbieraniem informacji, pisaniem artykułów i przeprowadzaniem wywiadów»

 REDAKTOR  Mianem redaktora określa się, co prawda grzecznościowo, każdego dziennikarza, jednak to określenie może mieć wiele znaczeń. Redaktorem w sensie stanowiska jest dziennikarz zatrudniony zwykle w redakcji gazety, pisma, stacji telewizyjnej lub radiowej, którego zadaniem jest czytanie, ocena i redagowanie tekstów (odpowiednio w innych mediach - oglądanie, słuchanie) innych dziennikarzy, czyli przygotowywanie wydania gazety, programu, audycji. W odróżnieniu od dziennikarzy-autorów, redaktor nie musi pisać tekstów, jednak jest odpowiedzialny za pewną część wydania, np. za rubrykę lub dział. W takiej sytuacji jest określany mianem redaktora funkcyjnego, podobnie jak zastępca redaktora naczelnego czy redaktor naczelny

Merriam-Webster podaje nastepujace definicje dziennikarstwa:

a: writing designed for publication in a newspaper or magazine b : writing characterized by a direct presentation of facts or description of events without an attempt at interpretation c : writing designed to appeal to current popular taste or public interest.

( a: pisarstwo przeznaczone do publikacji w gazecie lub magazynie b: pisarstwo charakteryzujace sie bezposrednia prezentacja faktow lub opis wydarzen bez usilowania wlasnej ich interpretacji c: pisarstwo majace na celu odniesienie sie do powszechnego zainteresowania lub interesu publicznego.)

Poniewaz jak sie okazuje , dzis w/g nowych swiatowych standardow i TY drogi BLOGERZE jestes faktycznie DZIENNIKARZEM czytaj dalej.

UWAGA: poniewaz DZIENNIKARZ musi znac jezyk angielski ( jesli go biegle  nie zna NIE JEST dziennikarzem) dalsza czesc wywodu jest po angielsku:

Now anyone with a website can publish and write. As the number of outlets has increased, so have the standards and styles of the media.

This year the US Democrats expanded the accreditation rolls to include bloggers -- people who write personal Web columns, some of whom may consider themselves journalists, some of whom may not.

People spent a number of years thinking about what constitutes a journalist and journalism.

The proper question is not whether someone calls himself or herself a journalist. Anyone can be a journalist and some may be, whether they like it or not.

The question is whether their work constitutes journalism. Many folks who say they are not journalists may have assumed the responsibilities and legal burdens of the news media if the work they do amounts to journalism. In the end, the public, not the practitioner, decides.

   So what constitutes journalism?     What differs you from a political propagandist?

 

A journalist tries to tell the literal truth and get the facts right, does not pass along rumors, engages in verifying, and makes that verification process as transparent as possible.

A journalist's goal is to inspire public discussion, not to help one side win or lose. One who tries to do the latter is an activist.

Neutrality is not a core principle of journalism. But the commitment to facts, to public consideration, and to independence from faction, is.

A journalist's loyalty to his or her audience, even above employer, is paramount.

There are other principles of journalism, but these are the key ones to consider as the two tribes -- the political media and the professional political class -- gather this week.

The convention is a reminder of another principle of the news media: Journalism evolved out of the Enlightenment principally to help people govern themselves. When people became sovereign, they needed more information to judge leaders and public events. About 40 years after the first newspapers were born, the term ''public opinion" was first used.

There is another implication of all this. The quality of our journalism and our democracy, as Joseph Pulitzer noted nearly a century ago, will rise and fall together.