Zwykła katastrofa

Tragedia rosyjskiego Tupolewa 134 stała się kolejną okazją do hartowania smoleńskiego kłamstwa. Większość agencji, za wicepremierem Rosji Iwanowem, bezmyślnie powtarza rzekomo analogiczne przyczyny katastrofy obu samolotów, czyli błąd pilotów i złe warunki lądowania.

Wbrew tej nachalnej manipulacji, okoliczności wtorkowej tragedii pod Pietrozawodskiem potwierdzają jedynie najczarniejsze ustalenia zwolenników "teorii spiskowych". Pomimo nieudanego lądowania na twardej nawierzchni szosy i pożarowi, który wybuchnął natychmiast po rozbiciu się Tu 134, udało się ocalić sześć osób, z czterdziestu czterech pasażerów. Znalazłem w sieci relację video, w której roztrzęsiony Rosjanin - świadek katastrofy opowiada, jak ratował pasażerów z płonącego samolotu. Gdyby nie ogień, udałoby się ocalić znacznie więcej osób - twierdzi.

http://www.euronews.net/2011/06/21/russian-tupolev-plane-crash-kills-44/

Pomimo "twardego" upadku na drogę (a nie na miękki, podmokły teren pod Siewiernym) i pożaru samolotu, na dostępnych fotografiach można dostrzec większość kadłuba i prawie niezniszczony ogon Tupolewa.

http://en.trend.az/regions/world/russia/1894320.html

Widoczne w powyższym artykule azerbejdżańskiego portalu zdjęcie niemal całego kadłuba jest nietypowe. Świat obiegły bowiem obrazy totalnego zniszczenia, mające do złudzenia przypominać sceny ze smoleńskiego lasu. Nie wydaje się, by było to przypadkowe.

Czy te oczywiste wskazówki przekonają upartych wyznawców "zwykłej katastrofy lotniczej" pod Smoleńskiem, że być może się mylą?