quwerty quwerty
265
BLOG

Zniknięcie rejestratora K3-63 -ciąg dalszy- dowód, że narracja MAK jest kłamstwem.

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 0

Znikniecie rejestratora   K3-63  dowodzi, że  MAK  kłamie – z prostego  powodu: jest to  fizycznie  niemożliwe , aby w katastrofie typu CFIT  , zderzeniu ‘o małej energii”  - jak je  słusznie  określił dr Lasek – taki  element się  zdematerializował.
Wniosek:  narracja  MAK  wsparta  przez  Laska ale też przez  profesora Artymowicza z Uniwersytetu w Toronto – jest  kłamstwem.
Znikniecie  takiej skrzynki  z bakelitu – gdy nie było  pożaru tego  fragmentu  podłogi  -  mogło nastąpić  tylko wskutek  wybuchu  lub działań osób trzecich.

image
Tu  nie chodzi  o zapisy , o to że były inne rejestratory – tak to usiłował  tłumaczyć  Rosjan  niby ekspert Lipiec; tu chodzi  o to że  przy tych parametrach  zderzenia  sama  skrzynka  nie mogła  się  zdematerializować;
 Podkreślę  jeszcze  raz:
- było to zderzenie  o małej  energii
- rejestrator umieszczony  jest  we wnęce  w podłodze , która  sama w sobie jest  rodzajem  klatki  bezpieczeństwa  , elementem której ściany  ulegając  deformacji przy zderzeniu  chronią  rejestrator  przez zniszczeniem.
- i wreszcie : samolot upadł wg narracji MAK  w  pozycji  odwróconej -  najpierw zgniatana niszczona  jest  konstrukcja  kadłuba, wręgi podłużnice -  co pochłania  energie i  znacznie  zmniejsza przeciążenie  działające  na samą podłogę i umieszczony  w jej wnęce  rejestrator.

 Osoby  bez wiedzy technicznej tego nie rozumieją, np. mgr fizyki  Michał  Jaworski który  swą niewiedzę próbuje  przykrywać głupkowatymi  żarcikami i bełkotem para technicznym.
image
To osobnik ,który  nie rozumie  prostych  zagadnień  dotyczących  przeciążeń;  nie mający  orientacji w zagadnieniach wytrzymałości materiałów.
Studiował  fizykę  tablicową  i najlepiej opanował  aproksymacje  wykresów, ale  zrozumienie  zjawisk  rzeczywistych  zdecydowanie  go przerasta.
  Podobnie bloger Gwant, który nie ma   nawet minimalnej orientacji w kwestiach  przeciążeń i wytrzymałości  materiałów  a także  nie akceptuje , nie kojarzy faktów:

Gwant
15 czerwca 2021, 20:33

To był rejestrator eksploatacyjny. Konstruując jego obudowę (z bakelitu), mechanizmy wewnętrzne, zastosowany nośnik  informacji nie zakładano, że mają przetrwać  katastrofę - zwłaszcza tak poważną.


- Skoro rejestrator przetrwał  katastrofy wielokrotnie bardziej  poważne ( używając jego określenia) to  musiał by przetrwać  w Smoleńsku , gdyby nie wybuch czy  inne działania  osób trzecich.

****


Demagogia, ignorancja i wprowadzanie  w błąd  opinii publicznej przez  "eksperta" PKBWL  Piotra  Lipca.

  Omawiając  sprawę  'zaginionego" rejestratora  K3-63 Piotr Lipiec powiedział , że   to bez  znaczenia  ..bo  są dane z innych rejestratorów; wyraził swoje błędne  zdanie prezentowane jako  absolutnie słuszne.

  Nie ma tych danych.. nie można było skonfrontować  zapisów  o charakterze śladu materialnego z zapisami na taśmie magnetycznej  a może tylko z "odczytami"  .

Ignorancja Piotra  Lipca  przejawia  się w jego stwierdzeniu , że

/rejestrator nie posiada  zabezpieczeń przed zniszczeniem
( jak wynika z podanych przeze mnie  przykładów nie tak łatwo go zniszczyć...)

- także na podstawie wiedzy  z mechaniki i  wytrzymałości materiałów - której  najwyraźniej Piotrowi Lipcowi brakuje-  można określić  , że  w zderzeniu o małej energii dodatkowo  w pozycji odwrotnej nie  było możliwości fizycznej powstania takich uszkodzeń rejestratora


a  demagogia w jego stwierdzeniu
- nie posiada  zabezpieczeń przed pożarem..
( podczas gdy w  Smoleńsku pożaru  w rejonie  zabudowania  rejestratora  K3-63 nie  było.)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=MZQSYhGhAZ0
mgr inż. Piotr Lipiec (PLL LOT)

Zdarzyło sie że  rejestrator  K2-63  przetrwał  nawet  przy predkości zderzenia 950 km/h

Katastrofa  Tu-124  pod  Dniepropietrowskiem
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-124_под_Днепропетровском
на скорости 950 км/ч под углом около 70—75° и с левым креном врезался в кукурузное поле
samolot  zderzył sie  z podłożem z prędkością  950km/h

Однако на параметрическом регистраторе (К3-63) записи отсутствовали[2].
na rejestratorze  K3-63  brak było zapisów...


quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka