quwerty quwerty
192
BLOG

O zmyślance Artymowicza jak rzekomo wbiły sie drzwi 2L; rzeczowo, zdjęciowo.

quwerty quwerty Polityka Obserwuj notkę 17

  Artymowicz popełnił ogromne opracowania na temat  wbicia drzwi 2L, wypowiadał się ze swadą w mediach


jak zwykle u niego  masa prestidigitatorstwa

naciągania fizyki , mało  lub nic - sensu; naiwni  odbiorcy nabierają się, że  jest profesorem University of Toronto- tylko ze astrofizyki i na temat  katastrofy/zamachu w Smoleńsku wypowiada sie jak wielu blogerów - wq jego  przypadku oprócz ignorancji technicznej dochodzi zła wola- na siłę  wmawia, że narracja rosyjska  odpowiada rzeczywistemu  przebiegowi wydarzeń.


https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/popoludniowa-rozmowa/news-prof-artymowicz-eksplozje-w-kadlubie-i-skrzydle-tu-154m-ani-,nId,2568125#crp_state=1


Jak to możliwe, że te drzwi znalazły się tak głęboko w ziemi?

prof. Artymowicz:

Dokładnie. One zostały wepchnięte pod ziemię. Tak jak nogą wpychamy łopatę.

image


Przez co? Ale kto je tam wepchnął?

One zostały wepchnięte przez framugę, czy przez burtę, a ta została wepchnięta przez centropłat, czyli te ciężką część. Pamiętamy, że samolot odwrócił się i ta najcięższa część samolotu była właśnie dokładnie w tej linii, żeby wepchnąć drzwi pod ziemię. To się wszystko absolutnie zgadza

-

jest to oczywiście niemożliwe

podobnie jak nie da się wbić gwoździa w deskę  biegnąc  z młotkiem..

 dodatkowo pociętym na kilka  fragmentów:))


ale  skupmy się na jednym dowodzie , który jednoznacznie pokazuje,

że  drzwi 2L nie zostały wbite przez  fragmenty  samolotu


otóż postulowany przez profesora Artymowicza proces wbijania drzwi musiałby przebiegać w ten sposób, że fragmenty samolotu o sporej masie i sporej prędkości uderzają w drzwi, nawet niech one jeszcze w początkowej fazie  są we framudze - wyrwanej już  z burty- bo wszak w zderzeniu  blachy, wręgi pękają , kadłub się rozpada

zilustrujmy to:

image


nawet gdyby te fragmenty - czy nawet jak to twierdzi profesor - centropłat !! wbijał drzwi w glebę...

image


to gdy już wbił  to co?

1. ten "młot" z fragmentów samolotu - czy też  centropłata nagle zatrzymuje się i nie uderza w glebę ????

image


a gdzie są ślady tego uderzenia o obiektu, który waży parę ton ???

2. a następnie  ślady sunięcia tych fragmentów które rzekomo wbiły drzwi ?

sunąca po ziemi masa  wyryła by bruzdę;

 gdzie ta bruzda ?

imageno gdzie ?

...

image

nie ma śladu  bruzdy wgłębienia  ani wokół drzwi ani za miejscem wbicia drzwi w kierunku  ruchu szczątków

 ZERO

NULL

...

quod erat demonstrandum


quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka