O zmyślance Artymowicza jak rzekomo wbiły sie drzwi 2L; rzeczowo, zdjęciowo.

  Artymowicz popełnił ogromne opracowania na temat  wbicia drzwi 2L, wypowiadał się ze swadą w mediach

jak zwykle u niego  masa prestidigitatorstwa

naciągania fizyki , mało  lub nic - sensu; naiwni  odbiorcy nabierają się, że  jest profesorem University of Toronto- tylko ze astrofizyki i na temat  katastrofy/zamachu w Smoleńsku wypowiada sie jak wielu blogerów - wq jego  przypadku oprócz ignorancji technicznej dochodzi zła wola- na siłę  wmawia, że narracja rosyjska  odpowiada rzeczywistemu  przebiegowi wydarzeń.

https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/popoludniowa-rozmowa/news-prof-artymowicz-eksplozje-w-kadlubie-i-skrzydle-tu-154m-ani-,nId,2568125#crp_state=1

Jak to możliwe, że te drzwi znalazły się tak głęboko w ziemi?

prof. Artymowicz:

Dokładnie. One zostały wepchnięte pod ziemię. Tak jak nogą wpychamy łopatę.

Przez co? Ale kto je tam wepchnął?

One zostały wepchnięte przez framugę, czy przez burtę, a ta została wepchnięta przez centropłat, czyli te ciężką część. Pamiętamy, że samolot odwrócił się i ta najcięższa część samolotu była właśnie dokładnie w tej linii, żeby wepchnąć drzwi pod ziemię. To się wszystko absolutnie zgadza

-

jest to oczywiście niemożliwe

podobnie jak nie da się wbić gwoździa w deskę  biegnąc  z młotkiem..

 dodatkowo pociętym na kilka  fragmentów:))

ale  skupmy się na jednym dowodzie , który jednoznacznie pokazuje,

że  drzwi 2L nie zostały wbite przez  fragmenty  samolotu

otóż postulowany przez profesora Artymowicza proces wbijania drzwi musiałby przebiegać w ten sposób, że fragmenty samolotu o sporej masie i sporej prędkości uderzają w drzwi, nawet niech one jeszcze w początkowej fazie  są we framudze - wyrwanej już  z burty- bo wszak w zderzeniu  blachy, wręgi pękają , kadłub się rozpada

zilustrujmy to:

nawet gdyby te fragmenty - czy nawet jak to twierdzi profesor - centropłat !! wbijał drzwi w glebę...

to gdy już wbił  to co?

1. ten "młot" z fragmentów samolotu - czy też  centropłata nagle zatrzymuje się i nie uderza w glebę ????

a gdzie są ślady tego uderzenia o obiektu, który waży parę ton ???

2. a następnie  ślady sunięcia tych fragmentów które rzekomo wbiły drzwi ?

sunąca po ziemi masa  wyryła by bruzdę;

 gdzie ta bruzda ?

no gdzie ?

...

nie ma śladu  bruzdy wgłębienia  ani wokół drzwi ani za miejscem wbicia drzwi w kierunku  ruchu szczątków

 ZERO

NULL

...

quod erat demonstrandum