Jak Wami manipulował prof.Artymowicz udający eksperta od katastrof lotniczych.

Np. tak:

 

https://www.salon24.pl/u/fizyka-smolenska/406363,19-scjentologiczna-fizyka-zamachu-smolenskiego

   Większość ludzi daje się manipulować  taką wypowiedzią, gdyż uważa, że jak jest sygnowana przez  Profesora ! ( co prawda astrofizyki...)

to nie ma się nawet co zastanawiać!  Mądrze  prawi - i tyle...

Pokażę,  jak  Wami manipuluje profesor  Artymowicz , udający eksperta od katastrof lotniczych.

1. " wolniej latający ATR"

- a że akurat w Tiumeniu jego prędkość pionowa była  wyższa  niż Tu-154  w Smolensku, to tego  Artymowicz Wam nie powiedział

https://web.archive.org/web/20160305055709/http://www.mak.ru/russian/investigations/2012/report_vp-byz.pdf

5187 stóp na minutę to

26,2 m/s    czyli 94,3 km/h !!

- i nawet przy tej wysokiej prędkości pionowej ( samolot pikował !)  zderzenie  przeżyło  10 osób z 33 na pokładzie  czyli 30%.

- a na śmiertelność  w katastrofach  lotniczych, przy zderzeniu z ziemią  o wiele większy wpływ ma predkość pionowa niż pozioma..

2.  Artymowicz udający eksperta  od katastrofa lotniczych wyciąga przykład  katastrofy zupełnie innej niż w Smolensku

a jakoś pominął katastrofy podobne ... gdy samolot zderza się z ziemią w pozycji odwróconej przy podobnej predkości jak w Smoleńsku;

przykłady podałem wcześniej na Salonie  24

np. to są "ofiary" zderzenia samolotu  z ziemią  w pozycji odwróconej- Boeing 727  Flight  66

; zajmowały ostatnie miejsca  w tyle samolotu

a to inna katastrofa w pozycji odwróconej

czyli w końcowej  części kadłuba przy upadku w pozycji odwróconej

( gdyby w  Smoleńsku był CFIT)

osoby zajmujące tam miejsce jak najbardziej miały by szanse na uratowanie się

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1284767,lopatologicznie-obrazkowo-pokazuje-ze-niar-sie-myli-o-rzad-wielkosci

3. udający eksperta  Artymowicz podkreśla  że ATR uderza w teren niezalesiony

sugerując, że  drzewa w Smoleńsku  (nieliczne !) miały  wpłynąć istotnie na ciężkość obrażeń

- jest odwrotnie

 instrukcje dla pilotów podają,  że w przypadku konieczności awaryjnego lądowania w przygodnym terenie

dobrze jest lądowaćna las !!

przykład lądowania na las:

https://gfycat.com/amp/unacceptabledecimalgnat-air-france-flight-296-airbus-a320-crash-gif

Airbus A320

Occupants    136
Passengers    130
Crew    6
Fatalities    3
Injuries    50

zginęły tylko 3 osoby!

- dzieje się tak dlatego, że zderzanie samolotu z konarami, pniami  pochłania energię kinetyczną, samolot zwalnia prędkość i impet uderzenia o ziemię  jest mniejszy

prof.Artymowicz:

Roznica sa drzewa i sposob uderzenia w teren. To sa olbrzymie roznice: jesli wolniej latajacy ATR uderza w niezalesiony, w miare plaski teren i wiekszosc ludzi na pokladzie ginie, to powiedzialbym, ze to wskazuje na niezmiernie mala szanse przezycia katastrofy smolenskiej. Duzo lepiej niz laicy znaja to zagadnienie specjalisci-praktycy od badania katastrof,

ktorych nie dziwi obraz po wypadku smolenskim.

koniec cytatu ( pisownia oryginalna)

....Trzeba być manipulantem , ignorantem technicznym by obraz po wypadku smoleńskim nie dziwił!!!.

jeszcze raz ten sam obraz końcowej części kadłuba przy upadku  podobnego do Tu-154  Boeing 737 , zderzenia  w pozycji odwróconej

Tylko ktoś ślepy albo ignorant nie zauważy,

że to zupełnie inny obraz niż  w Smoleńsku !

((

Jak by kogoś interesowało jaki poziom

 reprezentuje  bloger YKW czyli prof. Paweł Artymowicz z University of Toronto po godzinach

to taki:

**

ale i taki:

YKW:

Zostaly one natychmiast wychwycone przez blogerow, takich jak: Rado, Nudna Teoria, Czlowiek z Kijem, Wywczas, Bufon, Wadams, Andrzejmat i kilku innych. Nie bede ich argumentow powtarzal, mozna na przyklad rzucic okiem na te  liste.  Te kontrargumenty sa bardzo dobre.

koniec cytatu

- a ja powtórzę że nudna-teoria  to jeden z największych głąbów i Manipulantów smoleńskich

i na niego powołuje sie profesor z University of Toronto !!

żenada

YKW:

Dziekuje za pomysly i wklad pracy Rado, Absurdello i Jerzykowi07.]

koniec cytatu

przypomnę,  że Absurdello to ten głąb z Fizyki

 który nie tylko upierał się, ale i  wyliczał

 że  na ciało człowieka  przy schodzeniu po schodach 

działa przeciążenie 8g!!!

( a to była pomyłka w Wikipedii!!

dawno sprostowana , gdyż przy chodzeniu po schodach typowe przeciążenia to rząd  1,2 -1,4,g

i  na niego powołuje się profesor z University of Toronto !!

żenada

a to asystent propagandowy  prof. Artymowicza po godzinach udajacego  eksperta od katastrof lotniczych