Wiarygodność ekspertów smoleńskich -"katastrofa" Tu-154.

Nie wierzcie  fizykom  w kwestii  smoleńska - ani ekspertom- generalnie....

Niżej przykład  jak diametralnie  różnią się oceny  różnych    "ekspertów" z tytułami naukowymi - w tej samej kwestii; przykład wymowny  tym bardziej , że obaj panowie  są z jednej  opcji:  narracji MAK.

(  opinia  1  z  Forum katastrofa 

·  niegracz 11.04.17, 21:31

1. prof. nauk gwiezdnych Paweł Artymowicz po wykonaniu bardzo złożonych obliczeń fizycznych , wykorzystując zawansowaną matematykę
na salonie 24 oznajmił iż wyszło mu iż
- wytrzymałość brzozy była ponad 4 razy większa niż skrzydła

"

(Po  mojej krytyce  prof. Artymowicz  zmodyfikował treść  notki i podał  następujący  wynik  obliczeń.)
„Zawierajace duzo wad materialowych realne belki brzozowe maja jednak mniejsza dynamiczna wytrzymalosc, wtedy brzoza jest mniej wytrzymala od idealnego skrzydla o ~25% mniej niz w pomiarach statycznych, czyli w calym jej przekroju jest tylko okolo dwukrotnie bardziej wytrzymala  niz idealne skrzydlo. Uwzgledniajac zakres niepewnosci, mozna uzyc sformulowania, ze brzoza jest nieco bardziej wytrzymala na uderzenia niz skrzydlo”  (pisownia  oryginalna z notki  prof. Artymowicza)

https://www.salon24.pl/u/fizyka-smolenska/353350,12-coraz-dluzszy-cien-brzozy,8

2.prof. Jancelewicz
Ależ brzoza została przez skrzydło ścięta! I to w mgnieniu oka – kontakt z brzozą trwał poniżej jednej setnej sekundy.
Prof. Bohdan Jancelewicz – emerytowany pracownik naukowy Politechniki Warszawskiej, wieloletni wykładowca na Wydziale Mechanicznym i Energetyki Lotnictwa tej uczelni, specjalista konstrukcji lotniczych. Był członkiem najpierw Głównej, a potem Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych (PKBWL).

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1681742,1,prof-jancelewicz-o-tym-jak-doszlo-do-katastrofy-pod-smolenskiem.read

Dodatek:

O wiarygodności  opinii  prof.  Artymowicza  w kwestii  "katastrofy"  w  Smoleńsku: