Kłamliwa narracja MAK /Laska wkrótce padnie - "katastrofa" Smoleńsk - 100g.

 Jest tyle  przesłanek    a badający  "katastrofę  podążają ich  śladem.

MAK  skonfabulował  owe 100g  w celu :  a/  odwrócenia  uwagi opinii publicznej  od  kwestii  braku  akcji  ratunkowej

b/ odwrócenia  uwagi  opinii  publicznej  od kwestii   przeżywalności takiej katastrofy.

Komisja  Laska łyknęła  to kłamstwo  - choć  sama określiła to zdarzenie  jako  "zderzenie  z podłożem  o małej  energii"

- mała  energia  to  małe  przeciążenia.

https://www.rodaknet.com/Raport_Nowaczyka_Sledztwo_rzadu_Putina.pdf

W raporcie MAK/Laska  jest tyle  kłamstw , bzdur, niezgodności - caładługa lista

np.

jak zauważył doradca:

Okazuje się ,że dwie Komisje Mak i kom Millera całkowicie inaczej zinterpretowały ślady pierwszego zetknięcia z ziemią :
MAK : samolot dotknął ziemi prawym statecznikiem i lewym skrzydłem
Miller: samolot dotknął ziemi lewym statecznikiem i lewym skrzydłem

MAK : w pozycji odwróconej o210 stopni
Miller : w pozycji odwróconej o 150 stopni

Ha ha to dopiero precyzja określania wypadku. Skoro panowie eksperci z obu komisji nie są w stanie jednoznacznie opisać tak łatwej rzeczy to jak im mozna wierzyć we wszystko inne.

Albo   takie  kwiatki  z raportu  firmowanego przez Laska:

    Podmokły  teren i zarośla wytłumiły jeszcze to zderzenie z podłożem  o małej energii   a samolot  rozpadł się na drobne

   części.