quwerty quwerty
3322
BLOG

Beczka MAK dla ukrycia czego ? - katastrofologia porównawcza - Tu-154 Smoleńsk.

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 45

   Szybka  beczka kręcona  przez  ogromny  i ciężki samolot, dodatkowo w konfiguracji z wysuniętymi klapami w wyniku utraty  ok. 30%  rozpiętości skrzydła jest mało prawdopodobna.

Pisał  o tym dr Berczyński:

https://www.salon24.pl/u/pmk/485963,dr-inz-waclaw-berczynski-o-hipotezie-polbeczki


A tak w rzeczywistości przebiega takie zdarzenie,  gdy samolot traci nagle i  to ok.38%  rozpiętości  skrzydła.

image

Oczywiście  fizycy  smoleńscy potrafili by dla tego samolotu - Cessna Citation -dokonać bardzo  zaawansowanych obliczeń  i pokazać ,  że ten samolot  , który zderzył się na wysokości  210 m nad ziemią z liną odciągową  masztu ,musiałby po utracie aż  38%  skrzydła natychmiast  wykonać szybkie obroty  i spaść na ziemię.

Owszem spadł , ale  dopiero po 42 sekundach i po przeleceniu 3,1 km.

image

Tu  droga samolotu  w uproszczeniu  jest pokazana  z boku, aby pokazać  kąt lotu względem  ziemi; w rzeczywistości  samolot  leciał po łuku.

image

A tu  rysunek  z  opisu  katastrofy:  samolot  po oderwaniu  końcówki  skręcał  w lewo  od  kierunku  podejścia  i leciał " w głąb rysunku."


I dodatkowy  cios dla fizyków smoleńskich, ten lekki samolocik   o masie startowej  6,8 tony  wyrzeźbił  w podłożu impact crater( bruzdę ) o głębokości  46 cm, długości 14m i szerokości 2,7m; gdy tymczasem bloger  You-know-who  (astrofizyk Paweł Artymowicz)  wyliczył, że  Tu-154  o masie  prawie 80 ton wyryłby  bruzdę o głębokości  zaledwie kilkunastu centymetrów.

Samolot  uderzył  o ziemie  z prędkością  podobną  jak Tu-154, rzędu  280 km/godz;  piloci  zwiększyli  moc silników   próbując  utrzymać go w locie  i samolot  przyspieszał.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Widać  w jakich o oparach absurdu poruszają się fizycy  smoleńscy ,  naiwnie wierzący w narracją MAK.


https://flightsafety.org/ap/ap_oct97.pdf


quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka