13 obserwujących
481 notek
462k odsłony
339 odsłon

Zasadnicza różnica między raportami MAK i Laska oraz fałszowanie śladów - 1.2.

Wykop Skomentuj4

wg raportu MAK

 samolot upadł tak:

ОкончательныйотчетТу-154Мб/н 101 РеспубликиПольша 87 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙАВИАЦИОННЫЙКОМИТЕТРисунок 30 Следыкасаниясамолетаоземнуюповерхностьиихвзаимноерасположениепозволяютсделатьвыводыотом, чтокасаниепроизошлоприлевомвращениисамолета, ивмоменткасаниясамолетнаходилсявперевернутомположениискреномоколо200° ...210°влево (Рисунок 36

image

żółtą linią  zaznaczyłem   układ  bruzd w pierwszym momencie uderzenia jakie powstałyby przy tej geometrii  zderzenia

a wg raportu Laska  tak:

Ostatecznie samolot zderzył się z ziemią pozostałością lewego skrzydła przy przechyleniu około -150º (rys. 15),

image

żółtą linią  zaznaczyłem   układ  bruzd w pierwszym momencie uderzenia jakie powstałyby przy tej geometrii  zderzenia


Jak widac układ  bruzd na wrakowisku  jest zupełnie niezgodny zapisem zdarzenia w raporcie MAK ani w raporcie Laska.

image

Podpis pod  zdjęciem:

- Ślady  zetknięcia  samolotu  z powierzchnią  ziemi  oraz ich wzajemne  położenie .



Dodatkowo:

Bruzdy biegną pod zupełnie różnymi kątami - a wiec powstały  w  różnym czasie, przy działaniu sił inaczej skierowanych; dodatkowo  widać to po stanie  gleby:  bruzda po lewej była wykopana później- gleba jest świeżo wzruszona , ziemia w płytkiej bruździe po prawej   już się "ułożyła" ma tez inny kolor.


Bruzdy  przy  upadku wg  MAK i Laska  byłyby w różnych  miejscach  i miały inny układ.


Co z tym faktem zrobić?

To juz zadanie dla Podkomisji i Prokuratury.


...

 http://web.archive.org/web/20121029144124/http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/tu-154m_101/finalreport_rus.pdf

Załącznik do raportu Laska:

https://doc.rmf.pl/rmf_fm/store/rkm_zal.pdf



Wykop Skomentuj4
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Polityka