Ankieta "Nowych Peryferii" - wstęp - blog NowePeryferie

Teza o peryferyjności Polski zdaje się zdobywać coraz większe uznanie nawet w głównonurtowej
debacie publicznej. Cóż jednak z tego, skoro w efekcie słyszymy wciąż te same dwa głosy:
1. Głosicieli bezrefleksyjnej modernizacji imitacyjnej, którzy sprawiają wrażenie zagubienia
kategorii interesu społecznego (na rzecz możliwie szybkiej okcydentalizacji w duchu anglosaskim
i bez względu na koszty) i którzy skłonni są zgodzić się na znaczne ograniczenie naszej
suwerenności.
2. Konserwatywnych „zrzędów”, którzy widzą w modernizacji głównie zagrożenia dla polskiej
tożsamości (której nie są zresztą w stanie sensownie zdefiniować).

Obie postawy są bezproduktywne i w żaden sposób nie przyczyniają się do rozwiązania
problemów, z którymi zmaga się Polska. „Nowe Peryferie” chcą pokazać, że w tych sprawach
możliwe są inne, bardziej produktywne stanowiska. Jesteśmy przekonani, że problem polskiej
peryferyjności wymaga naświetlenia z różnych perspektyw. Dlatego też postanowiliśmy zaprosić
publicystów różnych opcji i odcieni ideowych do wzięcia udziału w naszej ankiecie.

Naszym gościom zadaliśmy trzy pytania:
1. Czy Polska jest peryferią i dlaczego?
2. Największe zagrożenia z tym związane.
3. Największe atuty – jeżeli są jakieś.

Lista uczestników jest ciągle otwarta. Teksty będą publikowane co tydzień. Zaczynamy od eseju
Remigiusza Okraski, następnie opublikujemy rozważania Jarosława Tomasiewicza, a po nim tekst
Łukasza Maślanki.

Zapraszamy do lektury i komentowania, a autorom dziękujemy za teksty.
Redakcja

tekst pierwotnie ukazał się na stronie: http://nowe-peryferie.pl/index.php/2011/05/ankieta-nowych-peryferii/