Kolejna notka w której bardzo prosto wykazać, jak dyletancko oszukują protagoniści partyjnej podkomisji do zbadanie nie za bardzo wiadomo czego. Notka:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1097612,symulacja-zderzenia-zniszczen-samolotu-przy-predkosci-77-m-s-jak-w-smolensku
Pierwszy przykład:
https://zapodaj.net/f9accd2a61c49.jpg.html
górnopłat, mała maszyna jednosilnikowa. Wystarczy wyobrazić sobie, że środek ciężkości znajduje się w połowie narysowanego profilu skrzydła, by zrozumieć jaka masa koncentruje się w silniku. Reszta to praktycznie wydmuszka. W momencie kolizji silnika z przeszkodą z "układu" znika znaczna część energii kinetycznej.
Podobnie, mimo różnic, sprawa ma się z przykładem drugim
https://zapodaj.net/24b4905032a07.jpg.html
Oszustwo zostało omówione w notce:
https://www.salon24.pl/u/nudna-teoria/1096503,czy-tu-154-w-smolensku-rozpadl-sie-w-drobny-mak
Tu video z powyższej notki:
Konstrukcja samolotu (jako całość) nie jest w stanie przetrwać takich zdarzeń. Setki, a nawet tysiące faktorów decydują czy jakieś fragmenty konstrukcji przetrwają i będą w stanie chronić znajdujące się w nich osoby.
Wpadnięcie pod niewielkim kątem w położeniu "plecowym" w drzewa to bez wątpienia najgorszy scenariusz i tutaj oszustwa że i poniższy samolot kraksował "jak w Smoleńsku" niczego nie zmienią, poza zaśmiecaniem internetu.
(Image courtesy of Wikicommons, Public Domain. https://www.signalsaz.com/articles/this-day-in-history-june-24th-2020-eastern-air-lines-flight-66/)
Co opisałem w notce:
https://www.salon24.pl/u/nudna-teoria/1097070,quwerty-naginajacy-faktografie-dla-wspierania-klamstw-podkomisji-rozpad-tu-154
