Renomowany brytyjski British Medical Journal, porównując śmiertelność różnych pandemii gryp w 2-tym wieku, pisał niedawno:
Our estimate of case fatality rate compares favourably with those in the three 20th century influenza pandemics. The rate in the 1918-9 H1N1 pandemic was 2-3%.
Na stronach Rzecznika Praw Obywatelskich można znaleźć liczby dot. ilości zachorowań i zgonów w Polsce w związku z t. zw. świńską grypą:
Do końca okresu sprawozdawczego tj. 07.12.2009 zarejestrowano 1 525 potwierdzonych laboratoryjnie przypadków zachorowań na grypę wywołaną wirusem A(H1N1)v oraz 67 zgonów u osób zakażonych wirusem grypy A(H1N1)v.
Stosując regule trzech wychodzi mi śmiertelność w wysokości 4,39%. Z tym wynikiem Polska ma nie tylko najwyższa śmiertelność w Europie powodowana przez wirus A/H1N1, ale ma rowniez wyższą śmiertelność od słynnej hiszpańskiej grypy w roku 1918.
Dzisiaj Donald Tusk powiedział:
"Polska kupi szczepionki jeżeli znajdzie producenta, który weźmie odpowiedzialność prawną i cywilną za ich bezpieczeństwo"
i przypomniał o wycofanie z rynku kanadyjskiego jednej partii szczepionki przeciwko grypie A/H1N1, ponieważ może ona powodować zagrażające życiu alergie.
Niestety nie powiedział, ze sam producent - firma farmaceutyczna GlaxoSmithKline - wycofał jedna partie szczepionki, po tym jak pojawiły się informacje, że ta wywołuje więcej reakcji alergicznych niż normalnie. Wiec ta firma jednak wzięła odpowiedzialność na siebie?
oda15@gazeta.pl Najlepszy blog: Die Teekanne Każdy może pisać w moim blogu. Jedynie argumenty ad personam będą osunięte. Taki argument zakłada, ze współ-dyskutantowi brakuje odpowiednia wiedza i dlatego jego wnioski są ogólnie nieważne postara się wykazać, ze wiarogodność współ-dyskutanta ma coś wspólnego z wiarogodnością używanych źródeł lub założeń postara się wykazać, ze ogólnie negatywnie przejęte właściwości współ-dyskutanta (pleć, zawód, przekonania, narodowość..) maja coś wspólnego z wiarogodnością lub prawdą jego argumentów Pewien blogowicz salonu w stosunku do mnie: Szanowna Pani Prosze nie popisywac sie swoja niewiedza i nie wpisywac sie juz w moim blogu.Moj adwokat zastanowi sie do konca tygodnia czy nie wyslac Pani do podpisu zobowiazania o zaprzestaniu szkalowania i poblikowanie umyslnie falszywych tlumaczen pod grozba kary.Takie pisemko adwokata kosztuje ok 1000 €; i przychodzi od razu z nakazem platniczym od komornika i jest dostarczane przez komornika.Troche potrwa o ile Pani nie poda od razu swojego adresu.Szukanie adresu tez bedzie wliczone w rachunek wiec moze kosztowac nawet do 2000 €;. Jezeli nie bedzie Pani chciala podpisac tego pisemka "Unterlassundsaufforderung" i zaplacic za prace adwokata to bedzie Pani miala mozliwosc odwolania sie do sadu. Ale najpierw trzeba zaplacic. Miroslaw Kraszewski Aktynologia.Nie dajmy sie OSZWABIC www.miroslawkraszewski.salon24.pl Najlepszy blog: Die Teekanne
Nowości od blogera


Komentarze
Pokaż komentarze (16)