Kryzys finansowy mocno poturbował fundusze emerytalne w całej Europie. Najwięcej w 2008 r. stracili przyszli emeryci w Estonii, bo aż 35 proc. Niewiele lepiej było w Bułgarii i na Węgrzech, gdzie fundusze straciły w ciągu roku po ponad 20 proc. Na tym tle polskie OFE wypadły dobrze. Straty spowodowane przez giełdową bessę sięgnęły 14 proc.
Słowacja i Węgry pozwoliły obywatelom na występowanie z funduszy i powrót do państwowego systemu pod pretekstem kryzysu finansowego i strat, jakie ponosiły wówczas fundusze emerytalne. Tymczasem w 2009 węgierskie fundusze dla swoich klientów zarobiły średnio 21,3 proc., a najlepsze (OTP, ING i Generali) nawet po 30 proc.
Mihai Bobocea, sekretarz generalny Rumuńskiego Stowarzyszenia Funduszy Emerytalnych: Wyniki funduszy emerytalnych mogłyby być jeszcze lepsze, gdyby nie decyzje polityków, którzy dla chwilowych korzyści budżetowych zaczęli psuć dopiero co zreformowane systemy emerytalne."
Wg wyroku Trybunału Konstytucyjnego sprzed 3 lat (7 luty 2006), emerytura z ZUS jest przywilejem, a nie prawem ubezpieczonego. Co oznacza, że ZUS może, ale nie musi przyznać nam w przyszłości emeryturę, zależnie od potrzeb nie ubezpieczonego, a rządu. Okazuje się zatem, że jedyne, czego na razie można być pewnym, to emerytury z prywatnego OFE, a nie państwowego ZUS. Od wydania tego wyroku różni politycy zaczęli łakomie spoglądać na nasze zabezpieczenie w OFE, aby móc nim rozporządzać tak dowolnie, jak dzięki TK mogą rozporzadzać środkami w ZUS. Pierwszy z inicjatywą znacjonalizowania OFE wystąpił Andrzej Lepper, a potem...
Należy natychmiast umożliwić Polakom występowanie z OFE - mówiła dokładnie rok temu posłanka PiS Aleksandra Natalli-Świat. Skończyło się niczym, bo nie zgodził się na to rząd. - I całe szczęście, bo dzisiaj te osoby darłyby włosy z głowy, widząc, o ile więcej miałyby na koncie, gdyby pozostały w funduszu - mówi Bobocea. "
Do tej samej kategorii należy zaliczyć obecne koncepcje Ministerstwa Pracy. Reforma systemu emerytalnego została przeprowadzona po to, aby przerwać spiralę rosnącego ryzyka socjalnego, związanego z niewydolnym systemem umopwy międzypokoleniowej. Ministerstwo postuluje przeniesienie z powrotem większości składki do ZUS tylko po to, aby załatać dziurę budżetową oraz aby w przyszłości miec do dyspozycji większą część środków zabezpieczających emeryturę Polaków.
Tak na Węgrzech jak i w Polsce już w roku 2009 fundusze w znacznej mierze odrobiły straty z kryzysowego 2008- w ciągu jednego roku.
W przypadku większości Węgrów, którzy ze stworzonej opcji skorzystali na fali paniki i rządowego populizmu, już w ciągu najbliższych dwóch lub trzech lat podjęta decyzja spowoduje znaczne zmniejszenie przyszłej emerytury.
Politycy zachowują się jak niedojrzali inwestorzy, którzy po zaledwie roku bessy chcą wycofywać kapitał, realizując straty. Tymczasem to sytuacja, przed którą ostrzega pierwsza strona każdego podręcznika inwestora! Wydaje się, że należałoby od rządzących oczekiwać większej wyobraźni i wiedzy o długofalowym inwestowaniu.
pełen tekst oraz porównanie waloryzacji w ZUS i wyników OFE na multiofe.pl
Komentarze
Pokaż komentarze