Śmierć nienaturalna. Harce po Konstytucji.

       Dwie starsze panie rozmawiają pod blokiem. „Powiedz ty mi Haniu, jak to jest? Ty chcesz żeby zapisali, że człowieka trzeba chronić od poczęcia do naturalnej śmierci, a krzyczysz zawsze, że kare śmierci trzeba przywrócić, i to właściwie za wszystko?
Ta druga chwilę pomyślała i odrzekła „Bo, widzisz,  wtedy to jest śmierć nienaturalna!, Tak jak ta eutanazja.”
No i mamy wyjaśnienie fenomenu lingwistycznego! Długo się głowiłem na tą śmiercią naturalną, bo miałem wątpliwości w kwestii wypadków drogowych i samobójców. No i piorun jeszcze, i co rzadsze, meteoryt. Bo chyba śmierć z przyczyn naturalnych mieści się w tym pojęciu. Więc to coś szerszego.
Otóż nie ma wydaje się dobrej definicji, co więcej nie ma chyba żadnej! Życie wyprzedziło filologię.
A teraz Eureka!
Da się to wyjaśnić na zasadzie przeciwieństw! Prosta ,pobożna niewiasta z Nowej Huty dała wyjaśnienie problemu!Wszystko co nie jest egzekucją to jest śmierć naturalna. Więc może ten nieszczęsny 38 artykuł Konstytucji tak zmienić aby to wszystkich zadowoliło czyli:
 Art.38.Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia

na :
Art.38.Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od poczęcia do śmierci, która nie jest wynikiem eutanazji lub egzekucji na skutek prawomocnego wyroku sądowego.

     Ale Pis czując absurd sytuacji, i oczywisty podtekst polityczny całej tej afery, proponuje kompromis

Art.38.Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od poczęcia do śmierci.

 

Oczywiście Minister Orzechowski natychmiast orzekł,że w tej sprawie żadnych dyskusji nie będzie, ponieważ musiałby się toczyć dialog z udziałem dzieci nienarodzonych. Sam słyszałem. Darwin się mylił!! Przynajmniej w przypadku ministra Orzechowskiego.

Oczywiście Pis na taki dialog zgodzić się nie chce, obstając przy swoim. Ale nie tak szybko Panie i Panowie z Pis! Jakiego życia poczętego? Przecież tylko w naturalny, przez Kościół błogosławiony związek! Więc może:

Art.38.Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od poczęcia w sposób naturalny do śmierci,

 Chyba też nie przejdzie. Ta śmierć musi być naturalna, zwłaszcza, że Pani Posłanka Sobecka  opowiadała dzisiaj, że z Holandii dziadki uciekają gdziebądź, żeby ich nie skasowali.
 Parlamentarzystom LePeeRu przychodzi dzisiaj w sukurs ulica. Pokazują oto w telewizji rozsierdzonych staruszków płci obojga, agresywnie protestujących przeciwko cywilizacji śmierci.  Nie wiem tylko dlaczego jeżeli ktoś nie chce zmienić tego nieszczęsnego 38 artykułu, to jest przeciwko życiu? Pozostawienie w obecnym stanie jest zgodą na aborcję i eutanazję?

Zmiana tego artykułu w taki sposób, jak chce to Pis, lub LePeeR nie niesie za sobą w ogóle żadnych skutków prawnych.

Nie jest deklaracją „za” czy „przeciw życiu” O co ten hałas? Zamanifestować poglądy, kłuć ludziom w oczy inną orientacją i durnymi pomysłami z aborcją na życzenie? 

Gorzej bo ze strony PiS jest pomysł na zmianę artykułu 18 Konstyrucji 
Art.18. Małżeństwo, jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina i macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką  Rzeczpospolitej Polskiej 

Co tu zmieniać?! Wymyka się to mojemu rozumowaniu. Może tak:

Art.18. Małżeństwo, jako związek dwojga osób, rodzina i macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką  Rzeczpospolitej Polskiej

 
Eeee…Niemożliwe!