Dotyczy : WNIOSEK O PODJĘCIE CZYNNOŚCI PRZEZ PROKURATURĘ KRAJOWĄ W ZWIĄZKU Z NARUSZENIEM PRAWA w rozumieniu m.in. Art. 127 KK i innymi PRZEZ MARSZAŁKA SEJMU RP ORAZ PREZESA Izby Cywilnej SĄDU NAJWYŻSZEGO ORAZ INNYCH OSÓB
Do: "Biuro Podawcze PK (Biuro Podawcze w Prokuraturze Krajowej)"
CC: Stanowisko informacyjne CO KPRP , kp-psl@kluby.sejm.pl, Wladyslaw.Bartoszewski@sejm.pl, Pawel.Bejda@sejm.pl, Marek.Biernacki@sejm.pl, Adam.Dziedzic@sejm.pl, Andrzej.Grzyb@sejm.pl, Krzysztof.Hetman@sejm.pl, Henryk.Kiepura@sejm.pl, Dariusz.Klimczak@sejm.pl, Agnieszka.Klopotek@sejm.pl, Stefan.Krajewski@sejm.pl, Radoslaw.Lubczyk@sejm.pl, Miroslaw.Maliszewski@sejm.pl, Urszula.Nowogorska@sejm.pl, Miroslaw.Orlinski@sejm.pl, Urszula.Paslawska@sejm.pl, Krzysztof.Paszyk@sejm.pl, Michal.Pyrzyk@sejm.pl, Ireneusz.Ras@sejm.pl, Wieslaw.Rozynski@sejm.pl, Jaroslaw.Rzepa@sejm.pl, Marek Sawicki , Tadeusz.Samborski@sejm.pl, Czeslaw.Siekierski@sejm.pl, Zbigniew.Sosnowski@sejm.pl, Magdalena.Sroka@sejm.pl, Wladyslaw.Kosiniak-Kamysz@sejm.pl, kluby@konfederacja.pl, biuro.prasowe@konfederacja.pl, Konrad.Berkowicz@sejm.pl, Karina.Bosak@sejm.pl, Krzysztof.Bosak@sejm.pl, Grzegorz.Braun@sejm.pl, Bronislaw.Foltyn@sejm.pl, Roman.Fritz@sejm.pl, Slawomir.Mentzen@sejm.pl, Krzysztof.Mulawa@sejm.pl, Bartlomiej.Pejo@sejm.pl, Grzegorz.Placzek@sejm.pl, Wlodzimierz Skalik , Krzysztof.Tuduj@sejm.pl, Witold.Tumanowicz@sejm.pl, Stanislaw.Tyszka@sejm.pl, Michal.Wawer@sejm.pl, Ryszard.Wilk@sejm.pl, Przemyslaw Wipler , Andrzej.Zapalowski@sejm.pl, Marek.Jakubiak@sejm.pl, Pawel.Kukiz@sejm.pl, Jaroslaw.Sachajko@sejm.pl, biuro@krs.gov.pl, bip@cba.gov.pl, poczta@abw.gov.pl, sww.kontakt@mon.gov.pl, skw@skw.gov.pl, kancelaria.gabinetkgp@policja.gov.pl, kontakt@mswia.gov.pl, sekretariat.dap@mswia.gov.pl, sekretariat.dbi@mswia.gov.pl, departament.budzetu@mswia.gov.pl, sekretariat.DFE@mswia.gov.pl, dkin.sekretariat@mswia.gov.pl, dks@mswia.gov.pl, obywatelstwo@mswia.gov.pl, dolizk@mswia.gov.pl, dpp.koordynacja@mswia.gov.pl, dep.prawny@mswia.gov.pl, sekretariat.dsm@mswia.gov.pl, sekretariat.dso@mswia.gov.pl, sekretariat.dt@mswia.gov.pl, sekretariat.dwrmnie@mswia.gov.pl, dz@mswia.gov.pl, waii@mswia.gov.pl, sekretariat.BA@mswia.gov.pl, BF.Sekretariat@mswia.gov.pl, bksio.sekretariat@mswia.gov.pl, biuroministra.BM@mswia.gov.pl, bnw.koordynacja@mswia.gov.pl, sekretariat@mlynyrothera.pl, bwa@galeriabwa.bydgoszcz.pl, sekretariat@mck-bydgoszcz.pl, muzeum@muzeum.bydgoszcz.pl, biuro@teatrkameralny.com, tp@teatrpolski.pl, borpa@poczta.onet.pl, sekretariat@bzpow.pl, biuro@bbfo.bydgoszcz.pl, bci@visitbydgoszcz.pl, sekretariat@bcsbydgoszcz.pl, sekretariat@kmpspbydgoszcz.pl, sekretariat@mpg.bydgoszcz.pl, mpu@mpu.bydgoszcz.pl, sekretariat@mopsbydgoszcz.pl, sekretariat@pinbbydgoszcz.pl, sekretariat@pup.bydgoszcz.pl, azory@schronisko.org.pl, sekretariat@strazmiejska.bydgoszcz.pl, zpo.bydgoszcz@op.pl, zarzad@zdmikp.bydgoszcz.pl, biuro@zdpsiow.pl, zzmbyd@wp.pl, ksmarz@kmpspbydgoszcz.pl, dpalczynski@kmpspbydgoszcz.pl, alojewski@kmpspbydgoszcz.pl, pdaniel@kmpspbydgoszcz.pl, mzwolenkiewicz@kmpspbydgoszcz.pl, sjankowski@kmpspbydgoszcz.pl, dsenkowska@kmpspbydgoszcz.pl, korupcja@bg.policja.gov.pl, skarga@bg.policja.gov.pl, sekretariat-komendanta@bg.policja.gov.pl, sekretariat-zastepcow@bg.policja.gov.pl, sekretariat-logistyka@bg.policja.gov.pl, opp@bg.policja.gov.pl, kryminalny@bg.policja.gov.pl, wwk@bg.policja.gov.pl, laboratorium@bg.policja.gov.pl, pg@bg.policja.gov.pl, wdwk@bg.policja.gov.pl, prewencja@bg.policja.gov.pl, wrd-kwp@bg.policja.gov.pl, konwojowy@bg.policja.gov.pl, dyzurny-kwp@bg.policja.gov.pl, wpa@bg.policja.gov.pl, naczelnik-wkon@bg.policja.gov.pl, bhp@bg.policja.gov.pl, kadry@bg.policja.gov.pl, wks@bg.policja.gov.pl, psycholog@bg.policja.gov.pl, finanse@bg.policja.gov.pl, transport@bg.policja.gov.pl, wz@bg.policja.gov.pl, wir@bg.policja.gov.pl, informatyka@bg.policja.gov.pl, woin@bg.policja.gov.pl, przetarg@bg.policja.gov.pl, fp@bg.policja.gov.pl, rzecznik@bg.policja.gov.pl, anna.frencel@bg.policja.gov.pl, audytor@bg.policja.gov.pl, wpiio@bg.policja.gov.pl, brm@um.bydgoszcz.pl, wojt272@poczta.onet.pl, pawel.bokiej@gmail.com, w.bulanda@outlook.com, jczwojda@wp.pl, blr@op.pl, janantonigaul@gmail.com, paulina.jankowska911@wp.pl, robert.kufel@gmail.com, robertlang@wp.pl, olafin@o2.pl, bernadetamichalek@wp.pl, jerzy-mickus@wp.pl, jakub@mikolajczak.eu, i.nitkiewicz@gmail.com, justyna.polasik@wp.pl, szymrog@poczta.onet.pl, erusielewicz@wp.pl, grazynaszabelska@o2.pl, mswi@wp.pl, k_tomaszewska@onet.pl, sajgon1948@op.pl, wenderlichbydgoszcz@gmail.com, szymonwilnicki@op.pl, katarzyna.zwierzchowska.rmb@gmail.com, mateusz.zwolak@gmail.com, mrm@um.bydgoszcz.pl, robartodzieje@gmail.com, teresa.krzycka@wp.pl, brdyujsciebydgoszcz@gmail.com, jacekpodwolski@gmail.com, guma.bydgoszcz@onet.pl, rada.osiedla.glinki@gmail.com, jarekz61@wp.pl, osiedle.lesne.bydgoszcz@wp.pl, radaosiedlalegnowo@interia.pl, ro.legnowowies@gmail.com, radaosiedla@okole.bydgoszcz.pl, staryfordon@wp.pl, kontakt@osiedletatrzanskie.pl, rotn@wp.pl, wydarzeniawilczak@gmail.com, wzgorzewolnosci@onet.eu, zarzad@bzg.aero, p11@edu.bydgoszcz.pl, p12@edu.bydgoszcz.pl, p16@edu.bydgoszcz.pl, p18@edu.bydgoszcz.pl, p19@edu.bydgoszcz.pl, p20@edu.bydgoszcz.pl, p22@edu.bydgoszcz.pl, p26@edu.bydgoszcz.pl, p28@edu.bydgoszcz.pl, p33@edu.bydgoszcz.pl, p34@edu.bydgoszcz.pl, p39@edu.bydgoszcz.pl, p43@edu.bydgoszcz.pl, p48@edu.bydgoszcz.pl, p49@edu.bydgoszcz.pl, zs06@edu.bydgoszcz.pl, zs08@edu.bydgoszcz.pl, p57@edu.bydgoszcz.pl, zspp05@edu.bydgoszcz.pl, p59@edu.bydgoszcz.pl, p61@edu.bydgoszcz.pl, p66@edu.bydgoszcz.pl, p68@edu.bydgoszcz.pl, p70@edu.bydgoszcz.pl, p80@edu.bydgoszcz.pl, zspp03@edu.bydgoszcz.pl, zs29@edu.bydgoszcz.pl, zs32@edu.bydgoszcz.pl, zs34@edu.bydgoszcz.pl, zs18@edu.bydgoszcz.pl, zspp01@edu.bydgoszcz.pl, sp20@edu.bydgoszcz.pl, sp02@edu.bydgoszcz.pl, sp15@edu.bydgoszcz.pl, sp04@edu.bydgoszcz.pl, sp10@edu.bydgoszcz.pl, sp14@edu.bydgoszcz.pl, zspp02@edu.bydgoszcz.pl, sp28@edu.bydgoszcz.pl, sp37@edu.bydgoszcz.pl, sp38@edu.bydgoszcz.pl, sp41@edu.bydgoszcz.pl, sp43@edu.bydgoszcz.pl, sp46@edu.bydgoszcz.pl, sp56@edu.bydgoszcz.pl, sp58@edu.bydgoszcz.pl, sp63@edu.bydgoszcz.pl, sp65@edu.bydgoszcz.pl, sp66@edu.bydgoszcz.pl, sp31@edu.bydgoszcz.pl, sp12@edu.bydgoszcz.pl, zs16@edu.bydgoszcz.pl, sp19@edu.bydgoszcz.pl, sp32@edu.bydgoszcz.pl, sp35@edu.bydgoszcz.pl, zs24@edu.bydgoszcz.pl, sp47@edu.bydgoszcz.pl, sp60@edu.bydgoszcz.pl, sp64@edu.bydgoszcz.pl, zs30@edu.bydgoszcz.pl, zs31@edu.bydgoszcz.pl, zsp01@edu.bydgoszcz.pl, bzpow@edu.bydgoszcz.pl, zs19@edu.bydgoszcz.pl, zsd@edu.bydgoszcz.pl, sp27@edu.bydgoszcz.pl, sosw3@edu.bydgoszcz.pl, zs07@edu.bydgoszcz.pl, sp34@edu.bydgoszcz.pl, sp67@edu.bydgoszcz.pl, sp17@edu.bydgoszcz.pl, sp30@edu.bydgoszcz.pl, zs05@edu.bydgoszcz.pl, zs01@edu.bydgoszcz.pl, lo11@edu.bydgoszcz.pl, lo01@edu.bydgoszcz.pl, lo02@edu.bydgoszcz.pl, lo03@edu.bydgoszcz.pl, lo05@edu.bydgoszcz.pl, lo06@edu.bydgoszcz.pl, lo07@edu.bydgoszcz.pl, zsm02@edu.bydgoszcz.pl, lo08@edu.bydgoszcz.pl, lo09@edu.bydgoszcz.pl, zsnr7@bip.oswiata.bydgoszcz.pl, lo13@edu.bydgoszcz.pl, lo04@edu.bydgoszcz.pl, zsea@edu.bydgoszcz.pl, zselek@edu.bydgoszcz.pl, zsb@edu.bydgoszcz.pl, zsc@edu.bydgoszcz.pl, zsspo@edu.bydgoszcz.pl, zssam@um.bydgoszcz.pl, zsm01@edu.bydgoszcz.pl, zse@bip.oswiata.bydgoszcz.pl, zsgh@edu.bydgoszcz.pl, zsh@edu.bydgoszcz.pl, bs06@edu.bydgoszcz.pl, moen@edu.bydgoszcz.pl, cis@cis.bydgoszcz.pl, zazniepel@wp.pl
DO :
Prokuratura Krajowa
ul. Postępu 3,
02-676 Warszawa.
biuro.podawcze.pk@prokuratura.gov.pl
DW: Prezydent RP, ABW, SW,SKW i inni odbiorcy
Dotyczy : WNIOSEK O PODJĘCIE CZYNNOŚCI PRZEZ PROKURATURĘ KRAJOWĄ W ZWIĄZKU Z NARUSZENIEM PRAWA w rozumieniu m.in. Art. 127 KK i innymi PRZEZ MARSZAŁKA SEJMU RP ORAZ PREZESA IZBY PRACY SĄDU NAJWYŻSZEGO ORAZ INNYCH OSÓB
Sygnatura . : PK 2/08/01/24 Warszawa, 8 stycznia 2024
W związku z tym, iż przed kilkoma godzinami chwilą ( ok godziny 15-tej 8 stycznia 2024 roku ) Prezydent RP Pan Andrzej Duda poinformował po zakończonym spotkaniu z Marszałkiem Sejmu Panem Szymonem Hołownią, iż ten nie zamierza dla zachowania spokoju społecznego, dalszego rozwoju gospodarki polskiej co jak wiemy ma związek ze stabilnością systemu Prawa zaprzestać podważania uprawnień konstytucyjnych organów Państwa Polskiego w przedmiotowej sprawie zmuszony jestem w interesie publicznym jak i prywatnym w obronie praw zapisanych w Ustawie Zasadniczej złożyć :
WNIOSEK O PODJĘCIE CZYNNOŚCI PRZEZ PROKURATURĘ KRAJOWĄ
Na podstawie Art. 2 w zw. z Art. 4,5, 7,30 oraz 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ( zapisy te z jednej strony są uprawnieniem wnioskodawcy z drugiej zaś zarazem obowiązkiem adresata tego Pisma tj. zapewnienia realności ich zapisów ) z dnia 2 kwietnia 1997 roku ( Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 z późniejszymi zmianami ) wnoszę o podjęcie przez Prokuraturę Krajową czynności w związku z naruszeniem przez członka grupy przestępczej tj. Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Szymona Hołownię oraz Dyrektora gabinetu Marszałka Sejmu Stanisława Zakroczymskiego jak i pozostałych członków jego Gabinetu oraz innych nieustalonych w tym momencie osób oraz Prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego oraz nieustalonych w tym momencie osób przedsięwzięcie środków zapobiegawczych tj. tymczasowego aresztowania w/w osób dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania w związku z aktywnym i w takim celu i z takim zamiarem działaniem tychże w okolicznościach wskazanych w Art. 127 KK w związku z możliwością niszczenia dowodów w sprawie oraz nielegalnego wpływania na świadków w tej sprawie. Wskazane osoby przeprowadzając pełzający zamach stanu( jego elementem jest likwidacja bez podstawy prawnej mediów publicznych co ma już miejsce), tj. dążą do usunięcia konstytucyjnych organów Państwa, w sposób celowy i z takim zamiarem działając, w tym z ośrodkami zagranicznymi w tym z przedstawicielami Parlamentu Europejskiego oraz Komisji Europejskiej , bez podstawy prawnej tworzą równoległy obieg prawny czym pozbawiają Obywateli Prawa do Sądu. Mamy wszak do czynienia z sytuacją, gdy Prezes Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego w porozumieniu z Marszałkiem Sejmu RP nie uznają wydanych orzeczeń Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych dążąc do wydania kolejnych orzeczeń w sprawie tych dwóch Posłów. Dlatego aby uniemożliwić naruszenie Prawa w tym przedmiocie kolejne jest podjęcie środków zapobiegawczych.
W/W sprawcy naruszyli w takim celu i z takim zamiarem zatem , co istotne w świetle kamer telewizyjnych w przekonaniu o pozostawaniu poza prawem , na co wskazują również w wypowiedzi I Prezes SN podniesione w istocie fakty naruszenia Artykułów Kodeksu Karnego : 127,224, 231, 255,256 1a, 271, 272, 273 w warunkach 258 . Uzgadnianie przez przedstawiciela wymiaru sprawiedliwości tj. SSN Prusinowskiego i jego otoczenia z przedstawicielem władzy ustawodawczej tj. Marszałka Sejmu Hołowni i jego otoczenia składu sędziowskiego - innej niż wskazanej przez przepisy drogi postępowania czy wręcz treści orzeczenia nie jest zgodne z prawem na co wskazała dziś Pierwsza Prezes SN. Kierując się zatem tą opinią jako Obywatel, którego Prawa do Sądu zostały naruszone zmuszony jestem w obronie moich praw jaki i w interesie publicznym składam przedmiotowy wniosek.
UZASADNIENIE :
Wyżek wymienione osoby ( w rozumieniu sprawcy) nie uznają ( co publiczne deklarują ) , czym uderzają w konstytucyjny organ Państwa Polskiego wyłącznych kompetencji Urzędu Prezydenta w zakresie udzielania Prawa Łaski co miało miejsce w tym przypadku na podstawie Art. 139 Konstytucji w sprawie Obywateli Mariusza Kamińskiego oraz Maciej Wąsika – a to w ich sprawie Prezydent RP skorzystał z Prawa Łaski. Jednak zarówno w/w jak i Sądy powszechne orzekając w ich sprawie podważały i podważają organ Konstytucyjny jakim jest Prezydent RP oraz jego wyłączne prerogatywy i przekraczając tym samym swoje kompetencje nie uznały i nie uznają prerogatyw Prezydenta – nie uznają zatem Konstytucji RP. Art. 139 tejże nie ogranicza Prezydenta RP w zakresie oraz momencie postępowania karnego w jakim może dokonać abolicji indywidualnej. Jest to wyłączna i niepodlegającą kontroli kompetencja Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne. Nieuznawanie organu konstytucyjnego przez w/w jest jednocześnie ( w kontekście Uchwał Sejmowych tj. :
Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 grudnia 2023 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym (M.P. 2023 poz. 1457 ) oraz
Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 grudnia 2023 r. w sprawie przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych oraz Polskiej Agencji Prasowej ( M.P. 2023 poz. 1477)
czy programów wyborczych lub zapowiedzi wyborczych byłej opozycji a obecnej koalicji Rządowej gdzie wskazywano wprost przejęcie kluczowych instytucji prawnej bez podstawy prawnej ) stających się swoistą „podstawą prawną ” dla podważania statusu Prezydenta, KRS czy Izby SN to nawoływanie do popełnienia czynu zabronionego wskazanego w Art. 255 będące przejawem wprowadzania powolnie systemu totalitarnego tj. Art. 256 KK w sposób oczywisty nie mogą być tolerowane w Państwie Prawa.
Tymczasem Marszałek Sejmu jak sama przyznał (w trakcie swej konferencji prasowej 4 stycznia 2024 w Sejmie w tym przedmiocie ) dokonywał ustaleń co do treści orzeczenia ( nie uznając tym samym tj. podważając Art. 139 Konstytucji i prerogatywy Prezydenta RP w tym zakresie a zatem samego Urzędu Prezydenta ) Sądu oraz wpływał nielegalnie na skład orzekającego Sadu jaki ma rozpoznać zażalenia od decyzji Marszałka Sejmu w sprawie wygaszenia Mandatu Posłów Marusza Kamińskiego i Macieja Wąsika poprzez ustalenia z Prezesem tej Izby . Ustaleń tych dokonywał z kierującym tą Izbą SSN Piotrem Prusinowskim. Ten ostatni mimo zapadnięcia prawomocnych orzeczeń w sprawie i z wniosku w/w Obywateli ( wydanych przez właściwą Izbę SN – Infomacje SN w tym przedmiocie jako załączniki do tego Wniosku ) ustalił daty posiedzeń Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawach w których zapadło już prawomocne orzeczenie Sądu.
Nie trzeba dodawać, iż wydawanie orzeczeń przez wybranych Sędziów to przejaw w czystej formie systemu totalitarnego – promowanie zaś go czy też wprowadzanie w życie jego przejawów ( co ma miejsce m.in. w kontekście tej sprawy ) jest naruszeniem prawa.
Odmówienie stosowania obowiązującego prawa przez Marszałka Sejmu w porozumieniu z Prezesem w/w Izby SN w w/w sprawie zostało przez I Prezes SN określone jako naruszenie Prawa i niedopuszczalne w demokratycznym Państwie Prawa.
Wypowiedź Marszałka Hołowni jest dostępna w serwisie YouTube.com pod adresem http :
https://www.youtube.com/watch?v=MVk3hxTm30Q
Informacja Marszałka Sejmu ws. posłów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Hol przed Salą Kolumnową, 4 stycznia 2024 r.
O przebiegu zdarzeń opowiedzieli w mediach sami sprawcy :
1) Marszałek Sejmu RP Szymon Hołownia w trakcie konferencji prasowej w dniu 4 stycznia 2024 roku
2) Dyrektor Gabinetu Marszałka Sejmu Stanisław Zakroczymski w oświadczeniach na stronie Sejmu RP ( jako załączniki do tego Pisma ) i w trakcie Konferencji prasowej
3) Prezes Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego Piotr Prusinowski poprzez ustalenie wokandy w sprawie II PUO 2/24 oraz II PUO 1/24 w dniu 10 kwietnia 2024 roku potwierdził Informacje Marszałka Sejmu i Dyrektora jego Gabinetu.
Na przebieg zdarzeń i naruszenia Prawa wskazała I Prezes SN w swym oświadczeniu tj. treści Oświadczenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w związku z bezprawnymi działaniami Prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN oraz Marszałka Sejmu ( dostępnej na stronie SN oraz jako załącznik do tego Pisma ):
https://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/Wydarzenia.aspx?ItemSID=965-0dc69815-3ade-42fa-bbb8-549c3c6969c5&ListName=Wydarzenia
Stowarzyszenie Sędziowie RP w Uchwale w Przedmiocie Bezprecedensowego Ustalania Składu Sądu Przez Prezesa Izby Pracy I Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego wraz Z Marszałkiem Sejmu RP wskazali na naruszenia Prawa w przedmiotowej sprawie ( jako załącznik do tego Pisma ).
https://sedziowierp.pl/2024/01/07/uchwala-w-przedmiocie-bezprecedensowego-ustalania-skladu-sadu-przez-prezesa-izby-pracy-i-ubezpieczen-spolecznych-sadu-najwyzszego-wraz-z-marszalkiem-sejmu-rp/
4) Sędzia Prusinowski o decyzji w sprawie Wąsika: jeśli Izba nie jest sądem, to orzeczenie nie wywiera żadnych skutków
https://tvn24.pl/polska/maciej-wasik-mandat-poselski-sedzia-piotr-prusinowski-o-postanowieniu-izby-kontroli-nadzwyczajnej-i-spraw-publicznych-7698637
Tu SSN Prusinowski wykazuje, iż podważa i podejmuje działania przeciwko organowi Konstytucyjnemu RP tj. Instytucji Prezydenta tejże oraz Sądowi Najwyższemu .
5) Marszałek Hołownia zasugerował, w jednej ze swych wypowiedzi, iż zna treść orzeczeń jakie mają zapaść w dniu 10 stycznia 2024 o czym pisze portal w polityce.pl : „Ta wpadka może dużo kosztować Hołownię! Marszałek Sejmu zasugerował, że zna treść... orzeczeń SN. Coraz bardziej się pogrąża"
https://wpolityce.pl/polityka/677454-holownia-zasugerowal-ze-zna-tresc-orzeczen-pograza-sie
Wnoszę jednocześnie o zabezpieczenie ( dla zapewnienia prawidłowości postępowania w sprawie ) materiałów dowodowych :
1) Zapisu z Konferencji Prasowej Marszałka Sejmu Szymona Hołowni w dniu 4 stycznia 2024 jaki znajduje się w posiadaniu merytorycznej Komórki Sejmu RP
2) Treści oświadczeń Dyrektora Gabinetu Marszałka Sejmu Stanisława Zakroczymskiego na stronie Sejmu RP oraz zapisu video jego Konferencji Prasowej jaki znajduje się w posiadaniu merytorycznej Komórki Sejmu RP.
3) Zabezpieczenie dokumentów z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego podjętych w przedmiotowej sprawie przez Prezesa tej Izby Piotra Prusinowskiego.
4) Bilingów z telefonów oraz samych telefonów ( tak służbowych jak i prywatnych) oraz komputerów tak prywatnych jak i służbowych używanych/ będących w posiadaniu przez Marszałka Sejmu ,Dyrektora jego Gabinetu oraz pracowników Gabinetu Marszałka Sejmu , Prezesa tej Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego oraz pracowników jego Sekretariatu jak i Sędziów wyznaczonych do prowadzenia spraw wyznaczonych przez Prezesa tej Izby .
5) Zabezpieczenia wszelkiej dokumentacji w każdej formie technicznej przesłanych do Marszałka Sejmu i Prezesa Izby Pracy SN, zwłaszcza wszelkich opinii jakie zostały w te sprawie przesłane do Sejmu.
6) Zabezpieczenia innych nieustalonych Bilingów z telefonów oraz samych telefonów ( tak służbowych jak i prywatnych) oraz komputerów tak prywatnych jak i służbowych używanych/ będących w posiadaniu innych nieustalonych osób z jakimi w tej sprawie kontaktowali się sprawcy.
Wnoszę o zastosowanie środków zapobiegawczych , celem uniemożliwienia dalszych naruszeń Prawa związanych z przeprowadzaniem pełzającego zamachu stanu jakiego dopuszczają się w/w sprawcy działając w grupie i w porozumieniu m.in. z Ministrem Sprawiedliwości Adamem Bodnarem ( znanego z pooszukiwania podstawy prawnej dla swych działań podejmowanych bez tejże) oraz jego wiceministrami oraz Prezesem Rady Ministrów Donaldem Tuskiem i jego zastępcami oraz pracownikami Gabinetu ( osoby te działają bez podstawy prawnej m.in. w przedmiocie likwidacji mediów publicznych czego wyrazem jest deklaracja samego PM z mównicy Sejmu o stosowaniu prawa w taki sposób jak on je rozumie) - bez ich wsparcia działanie w przedmiotowej sprawie nie byłoby możliwe ( przedmiotowa sprawa jest elementem procesu pełzającego zamachu stanu jakim kieruje Donald Tusk ) , poprzez m.in. : tymczasowe aresztowanie :
1) Marszałka Sejmu RP Szymona Hołowni
2) Dyrektora Gabinetu Marszałka Sejmu RP Stanisława Zakroczymskiego oraz innych pracowników tego Gabinetu.
3) Prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego, pracowników jego Sekretariatu oraz Sędziów wyznaczonych przez tegoż do rozpoznania spraw II PUO 2/24 oraz II PUO 1/24 w dniu 10 kwietnia 2024 roku w przedmiocie odwołań w/w Posłów.
4) Innych nieustalonych z imienia i nazwiska osób jakie brały i biorą udział w tej odsłonie zamachu stanu w tym kierującego nimi czyli Donalda Tuska .
W związku z tym iż, o Godz. 20:52 dnia 8 stycznia 2024 roku SSN Aleksander Stępkowski w roli rzecznika SN w Telewizji Republika poinformował iż Izba Pracy przekazała zgodnie z prawidłowością do właściwej Izby jedną z przedmiotowych spraw ( zatem nie będzie jej rozpoznawać ). Zapewne Prokurator ustali w toku postępowania o jaką sprawę ( z dwóch będących podstawą przedmiotowego wniosku ) chodzi.
Przedmiotowe Pismo jest wezwaniem o podjęcie czynności przez Prokuraturę Krajową i nie jest zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa – wszelkie zawarte w nim informacje pochodzą z dostępnych każdemu źródeł, dlatego proszę nie wydawać niepotrzebnie publicznych środków na niepotrzebne wezwania. W świetle obowiązujących przepisów Kodeksu Karnego z 6 Czerwca 1997 roku ( Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553 z późniejszymi zmianami ) należy w świetle publicznych oświadczeń w/w osób uznać iż ich w/w czyny zostały popełnione w formie naruszeń prawa w takim celu i z takim zamiarem w grupie i w porozumieniu pod kierownictwem Donalda Tuska o znamionach czynów zabronionych przez Ustawę obowiązującą w czasie ich popełnienia.
Zwracam uwagę, iż ceną bezczynności Prokuratury Krajowej jest istnienie równoległego systemu prawnego , prawo do Sądu ( w tym przypadku Obywatel w braku działań Prokuratury Krajowej zmuszony będzie zadać sobie pytanie do którego Sądu ma zwrócić się w rozumieniu będzie mógł sam zdecydować jaki Sąd będzie mógł sobie wybrać niezależnie od obowiązujących przepisów ) i bezpieczeństwo Państwa Polskiego oraz jego przyszłość w świetle realizacji procesu, który ma doprowadzić do likwidacji Państwa Narodowego jakim jest Polska w ramach nowej struktury Europejskiej, której zwolennikiem jest Donald Tusk . Brak stabilnego systemu prawa jest sygnałem dla inwestorów, iż w danym kraju inwestować nie należy. Proszę mieć świadomość tego faktu. Na chwilę obecną już politycy tworzący koalicję rządową do której należy Marszałek Sejmu zniszczyli pozycję rynkową mediów publicznych i doprowadzili do strat finansowych wielkich rozmiarów w tychże. Pomijam rzecz jasna fakt, iż podejmowali działania bez podstawy prawnej. Co oczywiście należy traktować łącznie z przedmiotową sprawą. Takie wydarzenia nie mogą mieć miejsca w Państwie Prawa.
Rzecz jasna Prokuratura Krajowa sama podejmie decyzję w sprawie przedmiotowego wniosku. Piszę to zdanie dla jasności moich intencji .
Dariusz Jachimowski
Załączniki :
I. 3.01.2024 - Oświadczenie dyrektora generalnego kierującego gabinetem Marszałka Sejmu
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/komunikat.xsp?documentId=963EE650F963AB36C1258A99005CE6EE
II. Wokandy w sprawie Obywateli Mariusza Kamińskiego oraz Macieja Wąsika – sztuk 2 .
III. 3.01.2024 - Informacja dyrektora generalnego kierującego gabinetem Marszałka Sejmu ws. mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/komunikat.xsp?documentId=5CAB2E207FBCAC82C1258A9900505C33
IV. 29.12.2023 - Konferencja prasowa dyrektora generalnego kierującego gabinetem Marszałka Sejmu ws. mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/komunikat.xsp?documentId=CF40E57720B1DDD0C1258A94005FE214
V. Oświadczenie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w związku z bezprawnymi działaniami Prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN oraz Marszałka Sejmu
https://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/Wydarzenia.aspx?ItemSID=965-0dc69815-3ade-42fa-bbb8-549c3c6969c5&ListName=Wydarzenia
VI.Uchwała W Przedmiocie Bezprecedensowego Ustalania Składu Sądu Przez Prezesa Izby Pracy I Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego Wraz Z Marszałkiem Sejmu RP
https://sedziowierp.pl/2024/01/07/uchwala-w-przedmiocie-bezprecedensowego-ustalania-skladu-sadu-przez-prezesa-izby-pracy-i-ubezpieczen-spolecznych-sadu-najwyzszego-wraz-z-marszalkiem-sejmu-rp/
VII. Sędzia Prusinowski o decyzji w sprawie Wąsika: jeśli Izba nie jest sądem, to orzeczenie nie wywiera żadnych skutków
https://tvn24.pl/polska/maciej-wasik-mandat-poselski-sedzia-piotr-prusinowski-o-postanowieniu-izby-kontroli-nadzwyczajnej-i-spraw-publicznych-7698637
VIII. Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 grudnia 2023 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym
(M.P. 2023 poz. 1457 )
IX. Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 grudnia 2023 r. w sprawie przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych oraz Polskiej Agencji Prasowej
( M.P. 2023 poz. 1477)
