Blog
Dekadencja i co potem?
piko
piko piko
69 obserwujących 343 notki 656314 odsłon
piko, 26 listopada 2013 r.

Co jest na zdjęciu z 10.04.2010 z 15:43

36694 99 0 A A A

Właśnie (16:45 26.11.2013) notka wyleciała z S24. Tak się spodziewałem. Zamieszczę ją bez zdjęcia, za to z linkiem.

Wahałem się czy napisać tę notkę, a w zasadzie czy umieścić poniższe zdjęcie. Powodów było kilka:

1. Drastyczność obrazu,
2. Możliwość naruszenia spokoju rodzin i zmarłych,
3. Śmierć jest tematem taboo,
4. Konsekwencje ze strony administracji S24.

Po zastanowieniu zdecydowałem się jednak na zamieszczenie. Poniżej kilka argumentów, które rozwiały mi powyższe wątpliwości.

1. Przedstawię tylko niewielki fragment zdjęcia w zasadzie bez kontekstu, więc nie ma w nim nic drastycznego.
2. Jestem w 100% przekonany, że to nie są zwłoki. Gdybym się jednak pomylił to i tak zachowana jest anonimowość.
3. Smoleńsk to za poważna sprawa na takie obiekcje (zachowując oczywiście takt i empatię).
4. Nie istotne.

I najważniejszy powód - przełamywanie taboo milczenia i zakłamania wokół zdarzenia z 10.04.2010.

 imageshack.com/a/img24/476/iruv.jpg

Na jakiej podstawie twierdzę, że to nie są ludzkie zwłoki, że to jest jakaś kukła, manekin?

Na podstawie wyglądu "rany", jej równych prostokątnych krawędzi, cienia jaki rzuca zadarty sterczący kawałek, na podstawie braku krwanienia, wysięku, podciekań i wylewów, na podstawie wygladu pozostałej nieuszkodzonej "skóry".
Są też inne przesłanki, których przy tym kadrowaniu nie widać.

Własne doswiadczenia, zdrowy rozsądek i rozmowy z wieloma osobami (w tym lekarzami) potwierdzają te obserwacje i wnioski.

Mój zdrowy rozsądek poparty jest osobistym doświadczeniem. Z racji moich studiów (nie medycznych) uczestniczyłem w kilku sekcjach zwłok (prosektorium AM przy ul. Oczki w Warszawie). Wiem jak wyglada skóra rozcięta, skóra zdarta, stłuczona, co jest pod skórą, co to naskórek. Mam również pojęcie o fizjologii.

A szczerze mówiąc, każdy z nas miał pozdzierane kolana, zadrapania, czy stłuczenia. To w zupełności wystarczy do wyrobienia sobie zdania o tym zdjęciu.

Pokazywane zdjęcie zawsze wywoływało jakiś dysonans poznawczy u oglądających, coś się niezgadzało. Po chwili padało stwierdzenie, że ta rana jakaś dziwna, po minucie, że skóra tak nie wygląda, na koniec, że to nie jest człowiek ewentualnie, że nie wiedzą co to może być.

Jak wiemy na S24 jest mnóstwo osób znających się na wszystkim. W związku z tym będę miał taką politykę co do wypowiedzi: Frycki, Syzyfy, czy inne Wywczasy mogą sobie darować komentowanie. Znam ich zapatrywania i wygłaszanie ich pod tą notką jest niewskazane.

Oczekuję, że głos zabiorą inni, a szczególnie osoby związane z medycyną.


Poniższą wymianę zdań podsumuję takim zestawieniem:

Czy to co widzimy na nieprzykrytym fragmencie to skóra?
NIE
1. Wygląd rany temu przeczy - krawędzie równe, brak zasinień, podbarwień, zmiany faktury,
2. Sterczący kawałek rzucający cień,
3. Grubość oddartego kawałka za mała,
4. Przecięcia powinny podbiec krwią,
5. Faktura, barwa, odbicie światła nie jest charakterystyczne dla skóry.

Czy tak wygląda rana po oddarciu skóry?
NIE
1. Brak wysięku,
2. Powierzchnia jednolita co do koloru i struktury,
3. Brak skrzepów, widocznych naczynek,
4. Brak krwawych zacieków na skórze,

Czy tak wygląda rana po oparzeniu?
NIE
1. Brak pęcherzy, nierównych krawędzi,
2. Barwa jednolita zarówno rany i części nieuszkodzonej,
3. Niemożliwe ostre przejście oparzenie - reszta ciała,
4. Kształt oparzenia.

Czy to co widzimy na nieprzykrytym fragmencie to bielizna?
NIE
1. Bielizna musiałaby być dokładnie w kolorze i fakturze skóry - patrz kolor dłoni,
2. Zwykłe rozdarcie - dziura owalna z uwagi na napiętą, elastyczną tkaninę, oczka,
3. Krawędzie stykające się z raną powinny być zakrwawione,
4. Przypalenie - równa krawędź wykluczona, brak nadtopienia materiału,
5. Materiał powinien się wtopić w ciało.

Czy to co widzimy to po prostu dziura w bieliźnie?
NIE
1. Ciało pod oddartą materią zewnętrzną jest ciemne, czyli nie jest to naturalna barwa - porównaj z ręką.

Czy tak się nosi body, bieliznę termiczną, wyszczuplającą?
NIE
1. Majtki się zakłada pierwsze.
2. Elementy bielizny nie współgrają ze sobą jakościowo.

Wniosek - manekin
Opublikowano: 26.11.2013 16:49.
Autor: piko
Skomentuj Obserwuj notkę Napisz notkę Zgłoś nadużycie
NEWSY - TOP 5

O mnie

Jaki jestem? Normalny - tak sądzę.

Ostatnie notki

Obserwowane blogi

Najpopularniejsze notki

Ostatnie komentarze

  • @misiu Lokalny władca to facet, który miał na sumieniu zdradę stanu -  wystosował apel do...
  • Rozmawiałem z osobą z Gdańska i wnioski nie są jakieś specjalnie tragiczne. Plebiscyt z WMG...
  • @Eine No jak w analogii można twierdzić, że ....  to super. Mamy już udowodniony...

Tematy w dziale Polityka