Tusk: Znam ich oczy. Wiem, kiedy kłamią

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tusk-znam-ich-oczy-wiem-kiedy-klamia,172982.html

I tak mi się przypomniało z dzieciństwa - kto się przezywa sam się tak nazywa:). No, ale dość żartów, to za komuny było i już się chyba nie liczy, bo jom sam taki Le chu jeden obalił. Teraz to już obowiązują inne standardy, nowoczesność, te rzeczy. Nawet homoseksualizm i in vitro się promuje, a gdzie to kiedyś ktoś za komuny o takich słyszał. Najwyżej pedał się komuś rzekło, czy jakoś tak - niepoprawnie, ale nie "in vitro", no nie? Albo "wygrać prawdę" - jakbym cos takiego prof. od logiki wtedy sprzedał, to pewnie nie tylko bym piątki nie dostał, ale i egzaminu nie zaliczył. Strach się bać. Nawet bałbym się coś takiego powiedzieć, takie to te czasy były, nie to co teraz. Dzisiaj młodzi, wykształceni to nawet chyba logiki nie mają w większych ośrodkach, jak to w czasach słusznie minionych? Luz i spoko, euro koko.

I tak się zastanawiam - czy dziennikarze uwierzyli Panu Premierowi na słowo, że to kłamstwo, bo poznał po oczach, czy też nie. Z tego co pamietam, to nie zadawali już dalej pytań w tym temacie, nie drążyli, zatem można wnioskować, że uznali sprawę za wyjaśnioną.

No, a dziennikarze to chyba wiedzą lepiej. No nie?

www.youtube.com/watch

I przecież jakby to nie była prawda, to by chyba nie uwierzyli, no nie? Sam Przewielebny Arcybiskup o tym ostatnio wspominał, chyba Nycz, znaczy warszawski, ale w Gazecie Wyborczej. Nie wiem dlaczego akurat w tej Gazecie, ale na jej właśnie stronie internetowej znalazł gościnę, bo strona Archidiecezji chyba czasowo zablokowana, czy cuś. Znalazłem linka na opoce i mi się nie chciała roztworzyć pomimo kilkukrotnego usiłowania i pomimochęci sprawdzenia, czy tam też, czy też nie.

No - ale w Gazecie Wyborczej też się liczy. I skoro użył wyrażenia "nie mogą", to nie mogą znaczy i już. I chyba nie mogą budować narracji na niesprawdzonych informacjach. Czyli jakby mieli wątpliwości to by sprawdzili. No nie? Bo inaczej to by nie mogli. A nie pytali, - czyli wiedzą, że PDT bezbłędnie poznaje kłamstwo po oczach, bo trochę zna te oczy i nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Nie mają - znaczy się, czyli my też nie powinniśmy mieć, bo dziennikarze wiedzą lepiej. No nie? I czyli nie mamy, bo zgoda buduje.

I tak sobie myślę - zamiast czekać pół roku na jakieś tam analizy i ekspertyzy - to czy nie można by było poddać ponownie tego Pana Kaczyńskiego Jarosława ponownemu badaniu tym genialnym detektorem na występowanie kłamstwa - znaczy się po oczach, żeby Pan Premier raczył spojrzećw oczy temu Kaczyńskiemu Jarosławowi i poznać czy kłamie,czy też nie - i sprawa by była wyjaśniona definitywnie i arbitrarnie, i ostatecznie rozwiązana raz na zawsze.

A właściwie to może bardziej powinien też jeszcze zbadać oczy tego Cezarego Gmyza, tego, co to był narobił problemów swojemu naczelnemu. Jakby ktoś nie kumał to na | Niepoprawni.pl http://fb.me/1YyYlml6N o tym napisali, mianowicie, że się jakieśnaciski, czy cuś, ale to chyba raczej prośby i oddał do dyspozycji, jak nie przymierzając Mucha, czy Prezydent Niemiec. Ten naczelny z Rzepy znaczy się. Jakoś od ptaka, ale nie Sikorski się nazywa. I nie Michnik, Adam, bo ten to się ostatnio nie wypowiedział chyba, a szkoda. Taka piosenka o ptakach mi się przypomniała, że niby odlatują, czy cuś, ale dziwne słowa, bo ci, zamiast te. Tak jakoś to za tej komuny to nawet niegramatycznie teksty pisali. Ale melodia ładna była i wykonanie też - moim zdaniem, bo de gustibus non est disputandum, jak mówią Rosjanie i gdzieś czytałem, że teraz to by w Mam talencie dostali burę.

I może jeszcze przypomnę, że to Pan Premier Donald tu decyduje, co jest polską racją stanu, jakby ktoś miał wątpliwości. Sam słyszałem, że się zwierzył podobno w przypływie szczerości rodzinom smoleńskim i w tajemnicy wielkiej o tym poinformował, ale się wydało. Znaczy się wyszło na jaw. I chyba się wtedy przestał z nimi spotykać, co zrozumiałe, w końcu tajemnica to tajemnica, no nie? A nie, żeby później ludzie gadali.

I przy okazji jeszcze zapytam, czy ktoś nie słyszał, co się dzieje z tym Czarkiem Gmyzem. Dziennikarzem - tym, co to ostatnio o nim głośno się zrobiło w związku z tym trotylem i tą nitrogliceryną w samolocie. Wyśledziłem gościa na Twitterze i ostatni wpis z 11:29 po południu - 31 paź. 12 - mniej więcej taki znalazłem:

‏@cezarygmyz

Właśnie się dowiedziałem, że zwołałem konferencję i się na niej nie pojawiłem. Kiedy zwołałem? W jaki sposób? Kogo zawiadomiłem? Dobranoc

twitter.com/cezarygmyz/status/263769634749157376

No to przepraszam, - to on się dowiaduje z Gazety, że zwołał konferencję? Skleroza, czy co? W tak młodym wieku? A może nadmiar wiedzy szkodzi, jak temu Gargamelowi, czy jak mu tam? Może od tego trotylu i nitrogliceryny nie pamieta?

No jestem w szoku, zwołać konfe i zapomnieć? To do naszego Pana Premiera nawet nie podobne. Może Graś go pilnuje i przypomina, albo co, no ale żeby się nie stawił to jeszcze nie pamietam.

Nie, no - dajcie spokój. Normalnie wiarygodność równa zeru.

No i przy okazji mam prośbę do Pana Prezydenta, no fakt, może i zawinił, ale pewności nie ma i chyba nie zas€użył na karę Łagrow?

W końcu to dziennikarz - może jeszcze zrozumie, że zgoda buduje i pożytek z niego będzie dla dalszego budowania, się przyda - znaczy.

By żyło się lepiej.