kilka uwag o zygotach

Dzisiaj w portalu onet.pl przeczytałęm informację o wypowiedzi Pana Andrzeja Czumy, link do tej wypowiedzi wskazuję poniżej

http://wiadomosci.onet.pl/2021320,11,item.html

Cóż tutaj rzec..? Sprawa zapłodnienia in vitro jest rzeczą nader skomplikowaną i każdy może mieć w tej materii własny pogląd, aczkolwiek mam wrażenie, że akceptujący in vitro częściej akceptują prawa swoich adwersarzy do ich poglądów, niż na odwrót. Zresztą tacy i akceptujący i nieakceptujący przynajmniej są konsekwentni, ta sama postawa i do problemu i do praw adwersarzy do własnych myśli.

Z uwag Pana Ministra celuję w dwie, pierwsza dotyczy zygoty. Nie da się z nim nie zgodzić, czego najlepszym dowodem jest to, że niektórzy - przynajmniej mentalnie - od tej zygoty nawet do śmierci się za bardzo nie potrafią oddalić.

Druga zaś to niechęć wpływania na orzeczenie sądu w sprawie Pani Grzybowskiej. Z przykrością dostrzegam tu obłudę. Urzędujący Minister Sprawiedliwości stwierdza bowiem:

"Nie chcę wpływać na tok rozumowania sędziego, jednak chciałbym przypomnieć, literę prawa, która mówi, że handel ludźmi, prowadzony nawet mimo ich zgody, jest zabroniony. Ta umowa jest nie ważna od samego początku i nie ma skutków prawnych."

Jak się nie chce wpływać, to się milczy - przecież m.in. od tego polityka będą zależały dalsza kariera sędziego i rozwój sądu, w którym przyjdzie sprawę rozstrzygać. Zatem jak Minister Sprawiedliwości nie chce wpływać na działania sądu to niech się nie odzywa. Zaś jeżeli nie potrafi milczeć i mu się ulewają jego poglądy, do których jak każdy z nas ma absolutne prawo, to niech nie udaje niewiniątka i będzie odpowiedzialny za swoje słowo. Prokurator Generalny Andrzej Czuma ma prawo przez swoich podwładnych ma prawo wziąć udział w postępowaniu w tej sprawie.

Tak więc niech Pan Prokurator Generalny zdecyduje się o co mu chodzi i czego chce. Jak nie chce zajmować stanowiska to niech milczy, jak uważa że musi się w sprawie wypowiedzieć, to niech weźmie udział w postępowaniu sądowym i przedstawi swoje racje sądowi razem z pełnomocnikiem Pani Grzybowskiej. Jedna i druga możliwość są i uczciwe i odpowiedzialne, i żadna z nich nie trąci obłudą.