olsztyński wyrok

Dzisiaj przez wszystkie poważniejsze portale internetowe przeleciała informacja o tym jak to rzekomo Sąd w olsztynie nakazał wydanie polskiego gospodarstwa rolnego niemcom.

Czytałem to ze smutkiem, nie tyle ze względu na orzeczenie, które - sądząc z przedstawionego w informacjach stanu faktycznego - wydaje mi się być ze wszech miar słuszne, ale ze względu na ton sensacji i jawnej niekompetencji opisujących to wydarzenie dziennikarzy.

Cóż się bowiem stało. Jacyś ludzie wyjechali sobie z Polski lat temu 26. Na ich miejsce wprowadzili się inni ludzie, ale spraw własnościowych nie uregulowali. I tak sobie żyli ćwierć wieku na cudzym. Bo i ani tego nie kupili, ani nie dostali w darowiźnie. No i nagle właściciele poprosili "oddajcie co nie Wasze". A tu bęc, problem powstaje, bowiem mieszkający tam oddać nie chcieli, a że nie mieli tytułu własności to spróbowali uzyskać tytuł w postaci sądowego wyroku o zasiedzeniu. Procesów takich w Polsce toczą się tysiące. Tylko, że tym akurat się nie udało, bowiem Sąd nie zrobił wyjątku i zastosował ogólnie przyjęte zasady interpretacji przepisów i stwierdził, że zasiedzenia nie ma, bo nie było dobrej wiary (czytaj zasiadujący wiedzieli, że nie są właścicielami), a do zasiedzenia w złej wierze zabrakło czterech lat.

I wyroku tego nikt by nie zauważył, gdyby właściciele nie wyjechali do niemiec. Byłby nader naturalny i bezdyskusyjnie prawidłowy. Może ktoś ze znajomych współczułby ludziom, którzy muszą się wyprowadzić, ale nie widziałby w tym szczególniejszej sensacji. Właściciele mogliby być gdziekolwiek byle nie w niemczech, bo jak zamieszkali w  niemczech, a po jakimś czasie poprosili o zwrot swojego to już murowana sensacja i karmienie ludzi strachem przed wracającymi niemcami.

A przecież to jeden z najzwyklejszych i najnormalniejszych, a przy okazji prawniczo nudnych procesów i wyroków. Gdyby dziennikarze to zauważyli to by i sensacji nie było i nawet notatki by nie było. Mam nadzieję bowiem, że w Polsce nie budzi sensacji, że ludzie mogą na drodze prawnej odzyskać to co nie tyle było, ale to co cały czas jest ich, że sąd chroni własność i właściciela. Że po prostu jest normalnie.