Może i jestem podejrzliwy...

... ale tym razem zupełnie mnie, jak to mówią, "zamurowało". Już tłumaczę o co chodzi. Parę dni temu w "Dzienniku" ukazał się artykuł o tym jak działacze Automobilklubu Chełmeńskiego zaapelowali do ministra edukacji R. Giertycha, żeby zakazał topienia marzanny (nie wiem czy zupełnie, czy tylko przez uczniów - to nie istotne w tej chwili). Nie mam pojęcia czy ta inicjatywa była jakimś żartem (wiele na to wskazuje), to też mało istotne. Ciekawe jest za to co się działo później w mediach. Za "Dziennikiem" te sprawę poruszyli inni dziennikarze - zarówno prasowi jak i telewizyjni (radiowi pewnie też, ale nie mam pewności bo nie słuchałem radia w ostatnich dniach). W "Faktach" TVN-u ukazał się dość długi materiał na ten temat. Problem leży w tym jak dziennikarze przedstawiają tą informację. Otóż można odnieść wrażenie, jakby ten zakaz miał zaraz wejść w życie, jakby jego pomysłodawcą był R. Giertych, jakby to był kolejna koncepcja ministerstwa edukacji. Wchodząc na stronę internetową "Gazety Wyborczej" można znaleźć artykuł zatytułowany w następujący sposób: "Giertych zakaże topienia marzanny?". Czy gdyby np. pedofile zaapelowali do premiera J. Kaczyńskiego o zalegalizowanie pedofilii to w porządku by było zatytułować newsa w taki sposób: "Kaczyński zalegalizuje pornografię?". Czy również wtedy dziennikarze TVN pytali by się np. psychologa dlaczego pedofilii nie należy legalizować? Czy również dziennikarze by narzucali nam wrażenie, że rząd chce legalizacji pedofilii? Oczywiście każdy kto chwile przysiądze przed telewizorem, czy doczyta newsa zrozumie, że to nie rządzący politycy mają tego typu pomysł, ale zastanówmy się ile osób też może pomyśleć, iż to była inicjatywa Giertycha?

A o co chodziło z tą podejrzliwością? Niektórzy śmieją się z tego, że media prowadzą kampanię polityczną/propagandową. Jednak trudno tego nie podejrzewać gdy mamy do czynienia z tego typu materiałami dziennikarskimi. O inne wytłumaczenie ciężko...