Pancerniacy a logika

Witam,

Poniżej przyjęty przez pancerniaków sposób rozumowania i dlaczego nie mają racji.

„Wnioskowanie entymematyczne, także entymemat lub entymem (z gr. ἐν θυμῶ - w umyśle) - takie wnioskowanie dedukcyjne, w którym została przemilczana któraś z przesłanek. We wnioskowaniu, w którym pominięto jakąś konieczną przesłankę, wniosek nie wynika logicznie z koniunkcji przesłanek przyjętych - mówi się wtedy jednak o wynikaniu entymematycznym. Sama pominięta przesłanka nazywa się przesłanką entymematyczną.

Wnioskowania entymematyczne obejmuje bardzo wiele wnioskowań rzeczywiście przeprowadzanych, w tym nawet wiele wnioskowań przeprowadzanych w matematyce. Przesłanki pomija się najczęściej ze względu na ich oczywistość i związaną z tym oszczędność środków. Zdarza się jednak często, że wnioskujący nie uświadamia sobie aktualnie pominiętych przesłanek. Zarazem pominięte przesłanki mogą być zdaniami fałszywymi i przyjętymi bezpodstawnie. Dlatego też wnioskowania entymematyczne są szczególnie częstym źródłem błędów materialnych, a ujawnianie przesłanek entymematycznych ważnym sposobem wykrywania błędów logicznych w ogóle” (za wiki)

W „naszym” przypadku przesłanką entymematyczną jest oczywiście przyjęta niemożliwość faktu zamachu, która została przez pancerniaków pominięta.

Tym samym pokazaliśmy wszystkim jak powstał błąd logiczny w działaniu komisji Laska. Oczywiście wszystkim, w sensie wszystkim rozumnym, przecież wyborcy PO nie mają o logice zielonego pojęcia :))

Pozdrawiam