Leibniz a Smoleńsk

Witam,

 Tradycyjnie najpierw teoria:

 „Definicja stosunku identyczności, w literaturze nazywana, „prawem Leibniza”:

x = y≡F(Fx≡Fy) (x jest tożsamy z y zawsze i tylko wtedy, gdy dla wszystkich własności

F x ma własność F zawsze i tylko wtedy, gdy y ma własność F).”

 (oczywiście wyborcy PO nie zrozumieją tego prawa z oczywistego względu, że mają problemy ze skojarzeniem umysłowym dwóch słów co dopiero takie rozbudowane zdanie jeszcze z wzorami)

 W „naszym” przypadku określamy:

x = zamach,

y = Smoleńsk

 Zastanowimy się teraz nad F x czyli wszystkie funkcje wynikające z zamachu i je skomentuję.

 Posłużę się tutaj takim opracowaniem:

 http://histmag.org/Wokol-definicji-terroryzmu-2399

„Definicja ta składa się z następujących zasadniczych elementów:

• Ideologia (światopogląd) – nie jest najbardziej charakterystyczną częścią zjawiska, ale jedyną go definiującą, jest to siła sprawcza aktów terrorystycznych, będąca podstawą działalności organizacji terrorystycznej. Wyraża się w nawoływaniu za pomocą przemocy do określonego zachowania podmiotu, który jest jej ideologicznym wrogiem. Rodzaje występujących ideologii wyraża typologia terroryzmu, np. terroryzm ekologiczny jest wynikiem proekologicznego światopoglądu członków organizacji stosujących akty terrorystyczne wymierzone w instytucje (koncerny) zanieczyszczające środowisko naturalne, aby wymusić zmianę ich zachowania względem tegoż środowiska.

(Komentarz: tu sytuacja wydaje się oczywista. Konflikt ideologiczny jest sprawą oczywistą w „naszym” przypadku)

• Akt przemocy – zamach (lub groźba jego użycia) wymierzony w zdrowie i życie ludzi, oraz spowodowanie zniszczeń materialnych.

(Komentarz: nie ma co komentować)

• Struktury decyzyjne – do struktur decyzyjnych zaliczane są przede wszystkim państwa, organy władzy państwowej, społeczeństwa, rozmaite grupy społeczne czy gospodarcze (przedsiębiorstwa, koncerny).

(komentarz: Tu również sprawa jest oczywista, państwo jest tutaj strukturą sprawczą. Niepowoływanie niezależnej komisji tylko to potwierdza)

• Określone zachowania – do określonych zachowań nie tylko zaliczam wymuszenie pożądanych ustępstw politycznych, ale również religijnych, gospodarczych, a także zastraszenie społeczeństwa lub określonych jego części.

(komentarz: Oczywista sprawa. Przykładowo Ukraina czy też kontrakt gazowy są takimi ustępstwami)

• Inne czynniki – do takich czynników można zaliczyć np. sponsorowanie i wspieranie terroryzmu przez państwa, również medialność i nagłośnienie sprawy lub organizacji dokonującej zamachu.”

(komentarz: tu miałem problem, ale przecież, sposób postępowania państw zainteresowanych w tej sprawie to jakby jawne przyznanie się do zamachu).

Widzimy doskonale (tzn. my widzimy, pancerniacy nie widza bo oni niczego nie widzą), że DLA KAŻDEGO Fx mamy tożsame z Fy. Na podstawie prawa Leibniza możemy z pełną odpowiedzialnością stwierdzić, że x = y.

A wiedząc czym jest x a czym y, śmiało twierdzimy, że…..

c.b.d.u.

Pozdrawiam