Głupawa sztuczka pana Laska

Witam,

Dowiedziałem się, że Pan doktor Lasek, opublikował wyliczenia stwierdzające nieprawidłowość obliczeń Pana profesora Biniendy.

Przypomnijmy więc: Pan Binienda wykonał badanie stwierdzające, że brzoza nie mogła złamać skrzydła. Jeżeli chodzi o mnie, to to, że dyskusja się w ogóle na ten temat toczy, obraża rozum, inteligencję i jest zaprzeczeniem całego dorobku cywilizacji. Nie wiem czym się kierują ludzie wierzący w łamanie skrzydeł przez brzozy, ale mniejsza o to.

Ale wróćmy do sprawy.

Nie będę tu dyskutował o słuszności, bądź nie, wyników przedstawionych przez Pana Laska i jego współpracowników; nie o tym chciałbym mówić. Ja, pewnie jak większość, nie mam zdania na ten temat bo się na tym nie znam. Pewnie na to też liczy Pan Lasek.

Załóżmy więc litościwie, że Pan Lasek ma rację i znalazł błąd w wyliczeniach profesora Biniendy. Otóż, co z tego wynika? Otóż nic. Nie wiemy, czy przy wyliczeniach pana Laska, brzoza łamie to skrzydło czy nie. A pan Lasek badania takiego zrobić nie zamierza. Dochodzimy do jedynego możliwego wniosku – sposób działania pana Laska jest absurdem logicznym. W żaden sposób nie przybliża nas do odpowiedzi czy brzoza mogła złamać skrzydło czy też nie. Przecież to wszystkich interesuje.

Krótko mówiąc, pan Lasek chciał udowodnić coś, w sposób, w który udowodnić się nic nie da.

Wszystko to potwierdza mój dowód logiczny na fakt zamachu. Każde działanie sprawców prowadzi do absurdów logicznych. Taka jest, na szczęście, logika. Nie da się panowie macherzy tego zmienić, i żadne sztuczki czy propaganda zasad odkrytych przez starożytnych nie zmienią.

Pozdrawiam