Od momentu, gdy bylo oczywistym, że marszałek Ewa Kopacz zostanie nowym premierem Polski, wysuwane są przeciwko niej różnorodne argumenty: od bardzo sensownych (była złym ministrem zdrowia) po iście kuriozalne (była prowincjonalną lekarką. I co z tego? Co jest gorsze? Lekarz, czy prowincja? ...). Najważniejszym argumentem przeciwko objęciu przez panią Kopacz jest to, że skłamała. Nie wystarczy jednak rzucić niedbale, wręcz nonszalancko "kłamczucha smoleńska". Ja swoją opinię postaram się solidnie uzsadnić.
Słowo "minister" pochodzi z łaciny i oznacza sługę. Oczywiście, w dzisiejszych czasach trzeba tę nazwę rozszerzyć na wszystkie osoby utrzymujace się z pieniędzy podatników - czyli również posłów i senatorów. To są SŁUDZY. Między marszałkiem Sejmu a wyborcami (nawet tymi, którzy na niego nie głosowali) zachodzi ta relacja, że marszałek Sejmu utrzymuje się z pieniędzy tychże wyborców. Nakłada to, oczywiście, na takiego SŁUGĘ wiele obowiązków: między innymi nakaz mówienia prawdy swoim mocodawcom.
Ja wiem, że znakomita większość społeczeństwa uważa, że jest dokładnie odwrotnie, ale proszę mi wierzyć na słowo: tak to jest. I tak ma to działać.
Pani Kopacz, ówczesna marszałek sejmu, z sejmowej mównicy (czyli w pracy) rozminęła się z prawdą twierdząc, że w Smoleńsku ziemia była "ze szczególną starannością" przekopana na metr w głąb oraz, że polscy lekarze pracowali "ramię w ramię" ze swoimi rosyjskimi kolegami.
Dziś wiemy, że jest to zwyczajnie nieprawda.
Poza oczywistą konstatacją, że SŁUGA skłamała państwu w żywe oczy, kłamstwo tamto miało, niestety, tragiczne następstwa w postaci ataku Rosji na Ukrainę i gróźb Żyrinowskiego, że Polska zostanie zrównana z ziemią. Taka jest prawda: kłamstwa w tamtym momencie pozwoliły Rosji na zatarcie śladów, manipulacje, konfabulacje i, być może, produkcję fałszywych dowodów. Umocniłoto też Putina w bezkarności i rozzuchwaliło do tego stopnia, że najechał Ukrainę.
Oczywiście, kłamstwo smoleńskie nie było jedynym czynnikiem, który doprowadził Ukarinę do wojny, ale - być może - był tym najbardziej znaczącym. Trzeba to sobie wreszcie powiedzieć jasno i wyciągnąć wnioski na przyszłość.
Bill Clinton został postawiony wobec impeachmentu nie dlatego, że poleciał na jakąś pracownicę czy stażystkę, tylko dlatego, że SKŁAMAŁ. Amerykanie zdradę małżeńską przełknęli gładko; kłamstwa u swojego Pierwszego Sługi tolerować nie chcieli. Dzięki doskonałym prawnikom Clinton w końcu został uniewinniony, ale historia go zapamięta jako kłamczucha i krętacza.
A przecież, w porównaniu do kłamstwa smoleńskiego, kłamstwo Clintona naprawdę miało niewielką wagę! :Miłośnik cygar skłamał tak, jak kłamie każdy zdradzający mąż. Marszałek Kopacz skłamała na NIEKORZYŚĆ POLSK, A W INTETESIE ROSJII. Otwartym jest pytanie, co ją do tego skłoniło.
Komentarze
Pokaż komentarze (39)