KOD wyjdzie na ulice 13 grudnia z postulatami, które poniżej w pewnym zakresie omówię przypominając jednak na początku o pewnych faktach:
Sygn. akt K 21/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 28 października 2015 r.
….
Art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, 362, 440, 596, 769, 1278, 1342, 1448, 1529 i 1540, z 2013 r. poz. 21, 888, 985, 1036, 1287, 1304, 1387 i 1717, z 2014 r. poz. 223, 312, 567, 598, 773, 915, 1328, 1563, 1644, 1662 i 1863 oraz z 2015 r. poz. 73, 211, 693, 860, 1322 i 1333) w zakresie, w jakim nie przewiduje mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek, gwarantującego co najmniej minimum egzystencji, jest niezgodny z art. 2 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
….
http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/8667-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych-kwota-zmniejszajaca-podatek/
Kwota zmniejszająca podatek( KZP ), wynikająca z tzw kwoty wolnej od podatku(KWP=3091 zł), stanowiąca 18% z 3091, jest elementem wzoru służącego do obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych. Powyższa kwota zmniejszająca podatek, tj. 556 zł, stanowi pewnego rodzaju relikt, którego znaczenie określił TK w orzeczeniu w sprawie K 21/14 jako odpowiednik zryczałtowanego kosztu uzyskania przychodu( szminka, bilet, buty itp.) a nie czynnik o charakterze społecznie uzasadnionym.
Dyskusja nad KWP w polskich warunkach ekonomicznych jest jałową dyskusją, której efekty nie osłodzą herbaty. W Polsce potrzebny jest zupełnie nowy system podatkowy, który w sposób transparentny i jednolity ujmowałby dwie opcje, mianowicie biznes i konsumpcję(podatek od osób fizycznych).
Obecny system podatkowy jest skonstruowany w taki sposób, aby nadal podtrzymywać realizację umowy z 1989 roku, ustanowionej przy ,,okrągłym stole'', czyli skutecznie utrzymywać niskie dochody ogółu.
Dotychczasowe zmiany systemu opodatkowania służyły wyłącznie ciemiężeniu narodu tak, aby nikt nie mógł gromadzić kapitału, bo ten przecież, według oszustów i profesorów od ekonomii Indian z Ameryki Łacińskiej, miał nie mieć narodowości.
Każdy pomysł na podatki musi uwzględniać aktualną sytuację finansową państwa i umożliwiać w sposób znaczący promocję rodzimego biznesu, bez którego konsumpcja nigdy się nie powiększy.
Stąd moja propozycja, aby każda działalność gospodarcza była opodatkowana w sposób identyczny jak działalność spółek prawa handlowego, tj. podatek(kilka progów) od działalności na poziomie 10, 15, 19%, zaś w momencie ,,wyprowadzenia'' kasy z konta firmowego na cele niezwiązane z działalnością gospodarczą kwota podlega opodatkowaniu od konsumpcji. Innymi słowy każdy, kto prowadzi drobną działalność gospodarczą powinien płacić podatek w wysokości połowy tego, co płaci dzisiaj. Jeśli będzie chciał zjeść wypracowane środki, to zapłaci w sumie podatku więcej, ale nie powie, że państwo dławi przesiębiorców.
Podatek od konsumpcji powinien uwzględniać w/w wyrok TK i być podatkiem progresywnym według określonej tabeli wielostopniowej, w której pierwsza najniższa kwota od której jest naliczany podatek powinna wynosić tyle, ile wynosi tzw minimum socjalne * 12, o którym mówi art. 9 ustawy o pomocy społecznej.
Dlaczego zatem 13 grudnia KOD pójdzie na ulice z postulatami, gdzie jednym z postulatów jest zwiększenie wolnej kwoty od podatku w rozumieniu dzisiejszych przepisów o podatku od osób fizycznych, wyżej wyjaśniłem, kto chce utrzymania systemu ciemiężenia narodu.
Oczywiście zmiana systemu opodatkowania musi wiązać się z licznymi zmianami w systemie opieki zdrowotnej jak też głównie w systemie emerytalnym, który także nie jest do utrzymania według obowiązujących zasad, których znów KOD jest wielkim orędownikiem, gdyż jest przeciwny obcinaniu przywilejów emerytalnych esbekom i ubekom, którym obecne emerytury ustalono jak się okazuje przy ,,okrągłym stole''.
Każdy widzi, że TK w sprawie powyższej wyraził się jasno, a PIS zalecenie TK wykonał dosłownie. Tego także KOD nie uznaje, gdyż nie chodzi tu o żadne problemy z TK wyssane z palca lecz chodzi o utrzymanie dotychczasowych zasad ciemiężenia Polski i Polaków, w tym utrzymanie czegoś takiego jak KWP w aktualnym rozumowaniu i to jeszcze o większej wartości niż dotychczas.
Pozostałe postulaty KOD nie mówią także o potrzebie jakichkolwiek zmian lecz są za utrzymywaniem tego, co jeszcze jest i mam nadzieję, że PIS to także zmieni.
Innymi słowy, wszystko za czym optuje KOD, należy zrobić dokładnie odwrotnie lub inaczej.
Jeśli PIS nie dokona stosownych zmian w zakresie zgłaszanych postulatów przez KOD, przeciwnie niż chce KOD, będę wówczas protestował przeciwko takiej bezczynności, której celem jest także utrzymanie stanu przepisów służących do ciemiężenia Polski i Polaków.
