Procentowy wynik wyborów to jedno. Podział mandatów – drugie. Jest ich dokładnie 460, zatem 40 miejsc nowego ugrupowania to zmniejszenie stanu posiadania ugrupowań starych. Pierwszy przegrany specjalnie nie dziwi. Jednak już drugi zaskakuje.
Po porównaniu liczby mandatów uzyskanych w kolejnych wyborach przez poszczególne ugrupowania, klęska SLD jest oczywista. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle. Z jednej strony Polsce bez wątpienia potrzebna jest silna, lewicowa formacja. Z drugiej strony nie jestem do końca przekonany, że mix partyjno-spółdzielczo betonu i lewicowej młodzieży jest tym co faktycznie jest potrzebne.
Teoretycznie Ruch Poparcia jest nowoczesną lewicą, ale czy naprawdę – okaże się, moim zdaniem, do połowy kadencji Sejmu (oczywiście jeżeli wybory nie zostaną unieważnione J). Tak czy inaczej sukces Palikota i Tymochowicza jest przede wszystkim klęską „starej” lewicy. Klęską druzgocącą. Z 26 mandatów, które stracili Napieralczycy, 22 przejął bezsprzecznie Biłgorajczyk, 3 – najprawdopodobniej. Natomiast jeden mandat (w Chrzanowie) przejęła Platforma.
Zmiany stanu posiadania SLD
Rezultat: elektorat starej, dobrej lewicy miał swoją reprezentację we wszystkich okręgach, poza Nowym Sączem i Tarnowem, czyli w 39. Po wyborach z niedzieli – sympatycy „starej” lewicy reprezentowani są jedynie w 26 okręgach.
Odebranie przez Ruch Parcia mandatów SLD jest oczywistą oczywistością. Tutaj kwestia przepływu głosów jest naturalna. Jednak trudno podejrzewać, że wyborcy PiS zagłosowali na Palikota! Tymczasem Prawo i Sprawiedliwość jest drugą partią, która najwięcej traci na wejściu do Sejmu nowego ugrupowania. Wynika to moim zdaniem z pojawienia się przy urnach osób, które gdyby nie RP, w ogóle na wybory by nie poszły, co wyraźnie zwiększyło frekwencję.
Zmiany stanu posiadania PiS
Dodajmy dla porządku, że w obu okręgach, w których PIS stracił mandaty w ramach zmniejszenia ich liczby (Białystok, Gliwice), Ruch Poparcia odebrał po jednym mandacie SLD. Rachunki z PSL można uznać za wyrównane, ponieważ partia Kaczyńskiego odebrała ludowcom mandat w Nowym Sączu, gdzie zdobyła jeszcze dodatkowy mandat wynikający ze zwiększenia ich liczby.
Nie będzie żadnym zaskoczeniem, że najmniej na wejściu do Sejmu nowego ugrupowania straciła stara-nowa koalicja. Platforma oddała Palikotowi 4-5 mandatów, PSL 2-3. Sporny mandat dotyczy Opola, gdzie oprócz wprowadzenia do Sejmu przedstawiciela RP, zmniejszyła się liczba mandatów. Na kolejnej mapce przyjąłem, że miejsce odebrane było miejscem ludowców.
Zmiany stanu posiadania PO i PSL
Na koniec tabelka z zestawieniem stanu posiadania poszczególnych ugrupowań w kolejnych wyborach. Tło zielonkawe – zyski, czerwonawe – straty. Kolorem niebieskim są zaznaczone okręgi, w których zmieniła się liczba mandatów. Jeden brakujący do pełnego rachunku jest mandatem mniejszości niemieckiej.
|
Okręg wyborczy |
Mandaty |
PiS |
PO |
RP |
PSL |
SLD |
|||||||
|
2011 |
2007 |
2011 |
2007 |
2011 |
2007 |
2011 |
2007 |
2011 |
2007 |
2011 |
2007 |
||
|
1 |
Legnica |
12 |
12 |
4 |
4 |
5 |
6 |
1 |
– |
0 |
0 |
2 |
2 |
|
2 |
Wałbrzych |
8 |
8 |
2 |
2 |
5 |
5 |
1 |
– |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
3 |
Wrocław |
14 |
14 |
4 |
4 |
9 |
9 |
1 |
– |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
4 |
Bydgoszcz |
12 |
12 |
3 |
3 |
6 |
6 |
1 |
– |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
5 |
Toruń |
13 |
13 |
4 |
4 |
6 |
6 |
1 |
– |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
6 |
Lublin |
15 |
15 |
6 |
7 |
4 |
5 |
2 |
– |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
7 |
Chełm |
12 |
12 |
5 |
6 |
3 |
3 |
1 |
– |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
8 |
Zielona Góra |
12 |
12 |
3 |
3 |
6 |
6 |
1 |
– |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
9 |
Łódź |
10 |
10 |
3 |
3 |
5 |
5 |
1 |
– |
0 |
0 |
1 |
2 |
|
10 |
Piotrków |
9 |
9 |
4 |
4 |
2 |
3 |
1 |
– |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
11 |
Sieradz |
12 |
12 |
5 |
5 |
4 |
4 |
1 |
– |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
12 |
Chrzanów |
8 |
8 |
4 |
4 |
4 |
3 |
0 |
– |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
13 |
Kraków |
14 |
13 |
5 |
5 |
8 |
7 |
1 |
– |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
14 |
Nowy Sącz |
10 |
9 |
7 |
5 |
3 |
3 |
0 |
– |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
15 |
Tarnów |
9 |
9 |
5 |
5 |
3 |
3 |
0 |
– |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
16 |
Płock |
10 |
10 |
4 |
4 |
3 |
3 |
1 |
– |
2 |
2 |
0 |
1 |
|
17 |
Radom |
9 |
9 |
4 |
4 |
3 |
3 |
1 |
– |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
18 |
Siedlce |
12 |
12 |
5 |
6 |
3 |
3 |
1 |
– |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
19 |
Warszawa |
20 |
19 |
6 |
6 |
11 |
11 |
2 |
– |
0 |
0 |
1 |
2 |
|
20 |
Warszawa II |
12 |
11 |
4 |
4 |
6 |
5 |
1 |
– |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
21 |
Opole |
11 |
12 |
3 |
3 |
6 |
7 |
1 |
– |
0 |
1 |
1 |
1 |
|
22 |
Krosno |
11 |
11 |
6 |
6 |
3 |
3 |
1 |
– |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
23 |
Rzeszów |
15 |
15 |
8 |
8 |
4 |
4 |
1 |
– |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
24 |
Białystok |
14 |
15 |
6 |
7 |
5 |
5 |
1 |
– |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
25 |
Gdańsk |
12 |
12 |
3 |
3 |
8 |
8 |
1 |
– |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
26 |
Gdynia |
14 |
14 |
4 |
4 |
8 |
8 |
1 |
– |
0 |
0 |
1 |
2 |
|
27 |
Bielsko-Biała |
9 |
9 |
3 |
4 |
5 |
4 |
1 |
– |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
28 |
Częstochowa |
7 |
7 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
– |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
29 |
Gliwice |
9 |
10 |
2 |
3 |
6 |
6 |
1 |
– |
0 |
|
0 |
1 |
|
30 |
Rybnik |
9 |
9 |
3 |
4 |
5 |
4 |
1 |
– |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
31 |
Katowice |
12 |
12 |
3 |
4 |
7 |
7 |
1 |
– |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
32 |
Sosnowiec |
9 |
9 |
2 |
2 |
5 |
5 |
1 |
– |
0 |
0 |
1 |
2 |
|
33 |
Kielce |
16 |
16 |
6 |
7 |
5 |
5 |
1 |
– |
3 |
2 |
1 |
2 |
|
34 |
Elbląg |
8 |
8 |
2 |
2 |
4 |
4 |
1 |
– |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
35 |
Olsztyn |
10 |
10 |
2 |
3 |
5 |
5 |
1 |
– |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
36 |
Kalisz |
12 |
12 |
3 |
3 |
5 |
5 |
1 |
– |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
37 |
Konin |
9 |
9 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
– |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
38 |
Piła |
9 |
9 |
2 |
2 |
4 |
4 |
1 |
– |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
39 |
Poznań |
10 |
10 |
2 |
2 |
6 |
7 |
1 |
– |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
40 |
Koszalin |
8 |
8 |
2 |
2 |
4 |
5 |
1 |
– |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
41 |
Szczecin |
12 |
13 |
3 |
3 |
7 |
8 |
1 |
– |
0 |
0 |
1 |
2 |
|
Razem: |
459 |
459 |
157 |
166 |
207 |
209 |
40 |
0 |
28 |
31 |
27 |
53 |
|
|
|
|
Zmiana: |
-9 |
-2 |
+40 |
-3 |
-26 |
||||||
Komentarze
Pokaż komentarze (1)