W dzień słoneczny, każdy może zobaczyć Słońce, tym samym każdy je kiedyś widział, wielu widzi je codziennie. Ile osób z tych wielu które je widzieli zada pytanie, chociaż w myślach, jak jest daleko? jaką ma temperaturę? jakie jest wielkie? Mimo, że wiele osób widzi pewne rzeczy, niewiele jednak dostrzega pewne sprawy. Tutaj jest właśnie zasadnicza różnica między tym, że coś się widzi <<postrzega wzrokiem>> i dostrzega <<uświadamia istnienie czegoś>>. Chyba jest to słuszne założenie?
Sam przyznać muszę, do niedawna, tyle razy to widziałem, tyle razy to słyszałem - jednak nigdy nie dostrzegałem tego absurdu. Absurdu, którym karmi się dzieci w szkołach na lekcjach religii, karmi się ludzi w kościołach, którym karmi się wiernych. NIE NAUCZA, zmuszając do refleksji i zadawania pytań, tylko karmi. Człowiek czasami tylko patrzy i chociażby to całe życie widział - nie zastanawiając się nad głębszym sensem - NIGDY pewnych faktów nie dostrzega. Dlatego jak najbardziej zasadnym jest użycie stwierdzenia - wiele osób to widzi, niewiele jednak zdaje sobie z tego sprawę.
Kiedy komukolwiek powiem "ani żadnej rzeczy, która jego jest" spojrzy na mnie co najmniej dziwnym wzrokiem! Nie bardzo wiedząc o co właściwie chodzi w tak NIEPOPRAWNEJ formie językowej!? W szkole uczy się, że zdanie powinno mieć podmiot, orzeczenie itd - tylko co to jest? No jak to co X przykazanie Dekalogu! Ktoś powie, że istnieje tylko jako całość. Dobrze, ale nawet na lekcjach religii omawiając wszystkie kolejno, każde jedno to jedna lekcja. Dzisiejszy temat: - ani żadnej rzeczy, która jego jest? Rezolutny uczeń powinien zapytać w tym momencie - CO TO MA BYĆ? Jakaś pomyłka literacka, grafomana, który zapomniał jak się zdania buduje??? Bez wspomnienia wcześniejszego brzmi to przecież jak totalny i nielogiczny NONSENS!
Czy ludzie naprawdę są tak ograniczeni? Aby nie widzieć związku zdaniowego jaki istnieje między IX i X przykazaniem? Przyznaję się - sam jeszcze tydzień temu byłem! Żeby nie widzieć tego, że pewne FAKTY są naciągane do granic absurdu, aby zachować pewną spójną formę. Czy naprawdę trzeba skończyć studia teologiczne aby pojąć tak banalnie proste i logiczne sprawy??? Może CZASAMI wystarczy tylko chwila refleksji nad tym co się widzi.
[2004] Roman Zając - biblista i demonolog z KUL. Kosciol.pl odpowiada:
Oczywiście dzieci uczą się na pamięć skróconej wersji, gdy przygotowują się do I komunii.
Pytaniem jest - CZY RELIGIA jest dla dzieci? jeśli alkohol, papierosy i sex nie są dla dzieci to dlaczego ma to być religia? jeśli całki, różniczki i pochodne nie są dla dzieci - bo ŻADNE dziecko nic z tego nie zrozumie, to skąd przypuszczenie, że religia powinna być dla dzieci i dziecko będzie to rozumiało??? Kosciol.pl tłumaczy taki nie inny wygląd współczesnego Dekalogu tym, że jest to wersja skrócone dla dzieci. PROSZĘ powiedzieć, słyszał ktoś kiedyś wersje rozszerzoną dla dorosłych? Dlaczego zatem każdy ksiądz KK powtarza przykazania w skróconej wersji - dla dzieci!? POWIEDZ drogi chrześcijaninie ile razy słyszałeś na mszy pełny Dekalog czytany z ksiąg mojżeszowych??? Bo ja NIGDY!
Umrzesz człowieku i nigdy nie będziesz wiedział o tym, że X przykazań, które tak gorliwie i często powtarzasz to niestety ale tylko - skrócona wersja dla DZIECI.
Kosciol.pl: Przykazania dekalogu nie są w Biblii ponumerowane. W tekście biblijnym nigdzie nie ma również żadnych wskazówek jak podzielić tekst dekalogu na przykazania, wiadomo tylko, że było ich dziesięć.
Wnioski: Jeśli NIE istnieje coś takiego jak odgórny podział przykazań, nie ma żadnych wskazówek co do tego jak tego podziału dokonać? Kto zatem tego dokonał? Powszechnie powtarza się wszystkim legendę, o Górze, Tablicach, Mojżeszu itd. Prawda jednak jest taka ze to ludzie SAMI SOBIE wybrali to, co chcieli i jak chcieli aby im było wygodnie. Paradoksalnie powtarzając wszędzie, że są to przykazania objawione!?
Kosciol.pl: Jeśli więc chodzi o podział dekalogu, istnieją trzy tradycje.
GRATULUJĘ!!! Szkoda tylko, że na żadnej lekcji religi nigdy nikt o tym nie wspomina. Nigdy też nie mówi się o tym w kościele. PEŁNY obraz Dekalogu z wyraźnym podziałem według trzech tradycji dostępny jest na wikipedi -> Dekalog. Polecam szczególnie przyjrzeć się temu jak KK wybiórczo dobiera treści do przykazań, jak różne są pierwsze 3 przykazania wg tradycji żydowskiej, protestanckiej i katolickiej. Warto także spojrzeć, skąd się bierze absurd współczesnego X przykazania w tradycji katolickiej. Kiedy jedne treści się wyklucza, inne natomiast rozdziela - aby całość nadal wyglądała jako spójne X przykazań, wówczas MUSI wyglądać to śmiesznie! W końcu to LUDZIE LUDZIOM opracowali Dekalog! Czyż nie?
Później jest tak, że wiele osób wielu rzeczy WIDZI tak długo, jak długo nie spróbuje przyjrzeć się im bliżej. Być może dlatego, że bliższy widok wcale nie musi być taki jaki powszechnie przyjęło się uznawać i propagować. Mało tego, że nie jest taki piękny jak głoszą legendy to jest on diametralnie inny.
--
2008 - wikipedia: Dekalog - trzy tradycje podziału
2004 - Roman Zając - Czy Kościół katolicki sfałszował dekalog? Kosciol.pl
1999 - Lech Stępniewski - 10 uwag...
Komentarze
Pokaż komentarze (9)