„Dobrze rządzić Polską mogą tylko ci, którzy nie są uwikłani w system III Rzeczypospolitej „
„w Polsce kończy się czas nadużyć, - PiS nie boi się podnieść ręki na "zdemoralizowane elity".
"Prawo i Sprawiedliwość, ten rząd, ta konstrukcja polityczna, nie ma żadnej alternatywy. (...) Jesteśmy jedyną dużą siłą polityczną w Polsce, która nie była w ten dawny, zły system w żadnym stopniu uwikłana.”
„Konieczne w Polsce oczyszczenie życia publicznego i społecznego będzie oznaczało dla nich kres ich potęgi, ich znaczenia, ich moralnych uroszczeń”- Ten czas nadużyć się kończy - prowadzona obecnie przeciw PiS walka, jest walką w obronie tych nadużyć".
„Wszyscy obywatele są równi, mają te same prawa i obowiązki i tak samo odpowiadają za to, co czynią. Tak samo zasługują na nagrodę, jeśli czynią dobrze i na karę, jeśli czynią źle i my od tej zasady nie odjedziemy”
/J. Kaczyński/
Kim jest człowiek wykrzykujący z grymasem złości powyższe słowa?Tandetnym demagogiem w gomułkowskim stylu, za którym stoi „jedyna przewodnia siła narodu” wsparta „niewzruszoną jednością robotniczo-chłopskich mas ludowych”?
Wyniesionym przez przypadek do władzy cynicznym szefem małej partyjki uzurpującym sobie komunistyczne prawo zwalczania inteligencji?
Oderwanym od rzeczywistości ideologiem własnej doktryny o zapędach dyktatorskich, który uwierzył we własne kłamstwa?
Jest premierem mojego kraju.
Kiedy mówi:
„Dobrze rządzić Polską mogą tylko ci, którzy nie są uwikłani w system III Rzeczypospolitej „
To czy w tym momencie odbiera prawo rządzenia sobie, swemu bratu – prezydentowi państwa, wielu członkom swojego rządu, którzy przez całe minione siedemnaście lat pełnili wysokie funkcje państwowe, przy prezydencie Wałęsie, jako ministrowie i najwyżsi urzędnicy kolejnych rządów, zasiadali w parlamencie, w radach nadzorczych wielu firm, instytucji i fundacji. Czy ma na myśli swoje i swojego brata uczestnictwo w rozmowach „okrągłego stołu” i uczestnictwo brata w porozumieniu zawartym w Magdalence, kiedy tworzono i wyznaczano kierunek rozwoju III RP?Co oznacza „uwikłanie w system III RP” w ten system, w którego budowie brało się czynny udział?
Czy człowiek postawiony na czele III RP jak aktualnie określa Rzeczpospolitą Polską nasza konstytucja, ma prawo, miast jej strzec, do czego zobowiązuje go prawo - agitować polskich obywateli, na polskiej prowincji za jej obaleniem?
Kiedy mówi:
„w Polsce kończy się czas nadużyć - PiS nie boi się podnieść ręki na "zdemoralizowane elity".
Co to oznacza, że czas nadużyć się kończy? To znaczy, że trwał i trwać będzie jakiś jeszcze czas. Do kiedy - konkretnie? I za czyim przyzwolenie trwa i jeszcze jakiś czas będzie trwać?I jaki związek z „czasem nadużyć” mają „zdemoralizowane elity?Kim są te „zdemoralizowane elity”? – Konkretnie, jacy ludzie z imienia i nazwiska tworzą te elity? Jeśli są przestępcami popełniającymi nadużycia – nie są elitami i ich miejsce jest w więzieniu. A jeśli są elitami – to jaką miarą jest mierzona ich demoralizacja i na czym dokładnie polega?
Kto jest uprawniony w Polsce, na mocy jakiego konkretnego przepisu prawa by przypisywać sobie nie tylko określanie kto jest elitą, a kto nie i na dodatek dokonywać oceny moralnej ludzi ją tworzących?
Kiedy mówi:
„- Prawo i Sprawiedliwość, ten rząd, ta konstrukcja polityczna, nie ma żadnej alternatywy. (...) Jesteśmy jedyną dużą siłą polityczną w Polsce, która nie była w ten dawny, zły system w żadnym stopniu uwikłana.”
Dlaczego kłamie? Alternatywa jest. Alternatywą jest wybór 81% społeczeństwa, które nie popiera tego rządu. Alternatywą jest Platforma Obywatelska – partia większa od PiS i w takim samym stopniu mająca udział w poprzednich rządach jak PiS, której potencjalny rząd i której konstrukcja polityczna są czystsze od PiS i jego sojuszy z ludźmi uwikłanymi w PRL i PZPR oraz „brudną koalicję” z „ludźmi o marnej reputacji” z Samoobrony, o której nie kto inny a ten sam premier mojego kraju mówił, że jest partią zakładaną przy udziale agentury WSI i ma SBeckie korzenie.
Dlaczego PiS boi się lustracji polegającej na ujawnieniu archiwów IPN i tworząc kolejne buble prawne czyni z lustracji narzędzie do rozprawiania się z niewygodnymi dla siebie środowiskami i Kościołem, przy okazji przeciągając w nieskończoność możliwość poznania prawdy przez Polaków. Czyż otwarcie wszystkich akt, wszystkich teczek mogłoby wskazać w jaki system i w jakim stopniu jest uwikłany PiS i jego koalicjanci? Czyż większym niż PiS zwolennikiem odkrywania prawdy i polskiej historii jest SLD, którego lęk przed prawdą zda się dużo mniejszy niż lęk PiS?
Kiedy mówi:
"Konieczne w Polsce oczyszczenie życia publicznego i społecznego będzie oznaczało dla nich kres ich potęgi, ich znaczenia, ich moralnych uroszczeń”Ten czas nadużyć się kończy - prowadzona obecnie przeciw PiS walka, jest walką w obronie tych nadużyć".
Kogo konkretnie ma na myśli? Kim są „oni”? Z kogo zamierza „oczyścić” Polskę i dlaczego walka z PiS i jego rządem – z rządem z dnia na dzień gorszym, którego podstawowe zadanie, jak wszystkich rządów: poprawianie bytu Polaków, podnoszenie poziomu życia – znikło gdzieś w mrokach zapomnianej już kampanii wyborczej i nie jest przedmiotem żadnych działań rządu – ma oznaczać „walkę w obronie nadużyć”?
Czy 81 % Polaków uznających ten rząd za niewart poparcia – to obrońcy nadużyć?
Kiedy mówi:
Wszyscy obywatele są równi, mają te same prawa i obowiązki i tak samo odpowiadają za to, co czynią. Tak samo zasługują na nagrodę, jeśli czynią dobrze i na karę, jeśli czynią źle i my od tej zasady nie odjedziemy”
Kim jest ten, który przypisuje sobie boskie prawo: za dobre uczynki nagradzać, a za złe karać?
Prawo określa równość obywateli wobec prawa. Prawo określa czyny, które są złamaniem prawa i poprzez system władzy sądowniczej od władzy wykonawczej niezależnej, ustala kary. Ale kto słyszał o prawie ustalającym nagrody?
Jakież to nagrody? Te stołki, te wysokie pensje, te profity dla „czyniących dobrze PiS”?
I kary dla wszystkich przeciwników PiS – bo można ich dopasować do głoszonej bezwstydnie tezy, że są obrońcami bliżej nieokreślonych nadużyć?
Kim jest człowiek, który tak myśli i tak mówi do Polaków?
Komentarze
Pokaż komentarze (59)