proces Nawrocki vs. Onet

drugi dzień procesu. 

Onet wycofał swoich świadków i ich zeznania (tzw. "dowody"). 

"Świadkowie wskazani przez Onet i RASP, którzy mieli zeznawać w sprawie, którą wytoczył portalowi prezydent Karol Nawrocki, nie stawili się na posiedzeniu sądu. Wszyscy nieobecni są dziennikarzami Onetu. W czwartek na posiedzeniu mieli zeznawać świadkowie Onetu. To dziennikarze związani z tym medium: Magdalena Rigamonti, Kamil Dziubka i Magdalena Gałczyńska. Nie stawili się. Bez usprawiedliwienia. Co więcej prawdopodobnie nie będą już zeznawać w procesie. Pełnomocnicy RASP wycofali w czwartek wnioski dowodowe z przesłuchań tych dziennikarzy. "

https://niezalezna.pl/polska/zwrot-w-procesie-z-nawrockim-dziennikarze-onetu-nie-przyszli-do-sadu/579672

Opluć, prowadzić plugawą publicystykę - chętnie.
Można ją uprawiać bezkarnie i za całkiem
dobre deMOkratyczne pieniążki. 

Zeznawać jako świadek przed sądem, 
wiedząc, że za składanie fałszywych zeznań
grozi odpowiedzialność karna - już niekoniecznie.

Także tak. 

Nazwiska "redaktorów" - pomniejszych kuglarzy deMOkracji:
Magdalena Rigamonti, Kamil Dziubka i Magdalena Gałczyńska.

PS1. onet miał relacjonować proces, ale jakoś się rozmyślił. 
Stankiewicz coś tam ledwo bąka, Dziubka zgubił dostęp do netu.

PS2. dzień pierwszy procesu: 
https://www.salon24.pl/u/beem-deep/1522619,anatomia-klamstw-onetu-w-sprawie-tajnosci-rozprawy-z-nawrockim

-