Może wrażenia na świeżo po debacie :
Najbardziej konkretnym politykiem wydaje się Kaczyński. Oczywiście również wpadał w słowotok, ale najwięcej spośród wszystkich kandydatów mówił o konkretach. W sprawie polityki zagranicznej, mówiąc o zmniejszeniu biurokracji i o przedszkolach. Pokazał również, że jest politykiem posiadającym twarde przekonania ( sprawa in vitro ), co w moim przypadku np. jest atutem, ponieważ polityk, który twierdzi, że dogodzi wszystkim i wszystko mu się podoba jest zwyczajnym kłamcą.
Drugim po nim ex aequo Komorowski i Pawlak. Ten ostatni udzielił świetnej odpowiedzi na pytanie dotyczące wsi. Widac, że facet zna się na rzeczy i ma na nią pomysł. Komorowski natomiast swoje konkrety opierał w głównej mierze na dokonaniach PO.
Najgorzej wypadł Napieralski. Opowieści o swoich córkach, o tym jakim to jest zwolennikiem dialogu, itd. nikogo chyba poza czytelnikami "Życia na Gorąco" nie interesują. Zero konkretu, brak skrystalizowancyh poglądów. Jego wypowiedzi nie były wiedzotwórcze.
Komorowski prowokował, najpierw Kaczyńskiego, potem Napieralskiego. Poza tym parę razy strzelał gola do własnej bramki, m.in kiedy mówiąc o problemie powodzi, stwierdził, że obecny rząd w ciągu 3 lat swoich rządów zrobiłw tej sprawie bardzo dużo. Częste wycieczki w stronę Kaczyńskiego, na które ten niestety zaczął reagować, co zapewne zostanie użyte przez media i autorytety przeciwko kandydatowi PiS, pokazały nam kto tak naprawdę w tej kampanii bawi się w wojnę. Potem zaczął w podobny sposób zachowywać się w stosunku do Napieralskiego, czym momentami sprowadzał debatę do poziomu zwykłej pyskówki.
I na koniec : odniosłem wrażenie, że w kwestiach gospodarki Komorowskiemu bliżej do Napieralskiego, aniżeli Kaczyńskiemu, który mówił o planie powrotu do Ustawy Wilczka. Komorowski stoi bardziej na lewo w kwestiach gospodarczych, aniżeli prezes PiS. Jeśli elektorat Gajowego pomimo jego flirtu z Belką, nadal łudzi się, że PO i Komorowski chcą liberalizacji gospodarki, to powinien pozbyć się złudzeń.
Podmumowując : Komorowski pokazał, że jest politykiem bez właściwości w mniejszym stopniu od kandydata SLD tylko dlatego, że swoje pomysły i sukcesy opierał na rządach Tuska. Kaczyński natomiast odwrotnie : jego siła jest konkret i pomysłna Polskę zarówno w kwestii polityki wewnętrznej i zewnętrznej. I jako taki, moim zdaniem, w tej debacie zwyciężył
