Założyłyśmy ten blog
po dyskusji nad Pacta Conventa
http://www.aspiryna.salon24.pl/140743,pacta-conventa-propozycja
po rozmowie na temat netykiety
po deliberacjach nad rozwiązaniami u followa
Założyłyśmy go po to, żeby przetestować "szlak komunikacyjny" z Administracją.
Po ostatniej salonowej zadymie, którą wywołały zmiany regulaminu, nie mamy wątpliwości, że jest potrzebny. *
Blog halo-centralo ma być miejscem, gdzie można wrzucić komentarz, postulat, pytanie, zażalenie - wszystko to, o czym chcemy rozmawiać z Administracją salonu. Chcemy, żeby kolejne sprawy nie gubiły się w komentarzach pod wieloma tekstami różnych Autorów.
Zależy nam na tym, żeby Radek i Igor na bieżąco odnosili się do notek i komentarzy na tym blogu.
Zależy nam na tym, żeby blog halo-centralo był widoczny na głównej, tak jak dawno, dawno temu, w każdym sklepie, przy kasie, na siermiężnym sznurku wisiała "Książka życzeń i zażaleń", do której można się było wpisać. I nie tylko po to, żeby Jan Kobuszewski w Dudku mógł zrobić z tego pyszny skecz.
Igorze, Radku:
1.Czy możemy się tak umówić, że zaglądacie na ten blog w miarę na bieżąco? A jak nie macie czasu - to obowiązkowo wchodzicie tu raz w tygodniu - dzień do ustalenia - i dajecie znać, że przynajmniej przeczytaliście komentarze.
2. Czy możemy się umówić tak, że blog halo-centralo przez najbliższy tydzień jest obecny na SG, na przykład jako pierwszy w kolumnie blogów po lewej stronie?
Dajcie znać!
*To tylko cześć bardziej kompleksowego rozwiązania, które jest salonowi potrzebne. Pisałam o nim w komentarzu z 30 listopada, już po zniesieniu nosq, u Radka:
"Ale żeby rozwiązanie było KOMPLEKSOWE, w najbliższym czasie (2 tygodnie) trzeba koniecznie zrobić jeszcze kilka rzeczy:
"1. ustalić jasne kryteria usuwania notek/komentarzy czyli sformułować netykietę salonową, która bedzie wyrażnie powieszona na SG (przypuszczam,że Grudeq i pawel 1 - poproszeni przez Igora i Radka - chętnie by w tym pomogli, sądząc po ich komentarzach)
2. przy kazdym banie/blokowaniu jasno informować jaki punkt netykiety został złamany.
2a. umieszczać listę zbanowanych/zablokowanych notek/komentarzy (z ewentualnymi wykropkowaniami) pod znanym wszystkim uzytkownikom linkiem (co postuluje eumenes i eFlash)
3. ustalić jaka jest gradacja czasowa banowania/blokowania i umiescic to na SG pod netykietą (np.pomysły Futrzaka)
4. przy każdym banie/blokowaniu jasno informować na jaki czas jest ban/blokowanie
W następnej kolejności trzeba:
5. wprowadzić automatyczny powiadamiacz wysyłany do blogera, który zgłosił nadużycie, typu: "zgłoszenie zaakceptowane" (wpis usunięty,do poprawki itp) lub "zgłoszenie nieprzyjęte" - w ten sposób zgłoszenie nadużycia (w opinii zgłaszającego) będzie podparte odpowiedzią, dzięki której zgłaszający dowie się, czy Administracja podziela zdanie o nadużyciu czy nie. Byłaby to przydatna wskazówka dla blogera, co jest łamaniem prawa,bluzgiem, trollowaniem, a co nie... (pomysł śpiEwki)
6. Stworzyc kanal normalnej wymiany informacji z administracja, który umozlwi - jak pisze Vopit - " normalną dyskusja z nami, odpowiadanie na pytanie zadane nie tylko na blogach, ale i w trakcie dyskusji" . To jest pomysł "dyzurów" blogowych albo mailowych Igora albo Radka np. raz na dwa tygodnie, w terminie, ktory jest wyraźnie podany na SG.
Przez cały grudzień warto monitorowac sytuację i w styczniu ocenić czy wszystko to razem dziala dobrze czy żle. Wtedy też mozna wrócic do
7. pomysłu przyjęcia Pacta Conventa i wyłonienia rady internautów, do której można by sie odwołać od decyzji o banie/blokowaniu.
8. podjąć dyskusję o podawaniu na SG informacji o tym który z adminów ma kiedy dyżur i ewent. o wybieraniu adminów wedlug pomysłu Grudeqa."
Komentarze
Pokaż komentarze (83)