Moi drodzy współsalonowicze, O chamstwie w ostatnim czasie pisuje się tu dużo i namiętnie. O chamstwie Donalda – wkrótce Premiera – Tuska, rzecz jasna. Z tegoż chamstwa powodu w obrazę popadł Prezydent RP Lech Kaczyński. Rozwikłanie zagadkowego z punktu widzenia psychologii i etymologii zagadnienia wymaga maksymalnego obiektywizmu i systematyki pojęciowej i zdarzeniowej.
Otóż cham to inaczej człowiek ordynarny, posługujący się językiem wulgarnym w sposób zupełnie i powszechnie nieuzasadniony, odnoszący się w sposób pogardliwy do innych jednostek, negujący swymi wypowiedziami fundamentalne poczucie godności adresata swej wypowiedzi.
Chamstwo zatem to wynik działania osoby której zachowanie nosi znamiona wymienione powyżej.
Chamem Tuska określił Premier Jarosław Kaczyński. Brat Prezydenta stwierdził, iż brak gratulacji dla Tuska ze strony głowy państwa to wynik chamskiego zachowania przyszłego premiera. Które z zachowań Tuska można uznać za chamskie? Cóż, może wspomnienie w czasie debaty o zajściu w windzie Sejmowej, może podkreślanie fakt nieposiadania przez Jarosława Kaczyńskiego uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, może mówienie o braciach jako jednym organizmie politycznym, a może spot o wydatkach kancelarii Prezydenta RP czy w końcu może Prezydent i jego brat uważa za chamskie stwierdzenie Tuska jakoby Prezydent RP ingeruje w kampanię wyborczą. Może coś pominąłem ale jeżeli Prezydent i jego brat – a właściwe to premier tak nazwał zachowania Tuska - jest skłonny nazywać chamstwem powyższe zachowania to wypada pogratulować poziomu samoakceptacji własnych twierdzeń.
Jeżeli wysunąć tezę, iż Premier właściwie ocenił zachowanie Donalda Tuska tzn. że było ono chamskie to wypada zastosować metodę porównawczą w celu dokonania weryfikacji powyższej tezy. Premier zapewne uważa, iż jego zachowania w czasie trwania kampanii wyborczej nasączone były merytoryczne do granic możliwości a och stwierdzeniach chamskich nie ma mowy. Przyjmując że tak właśnie jest, że zdania wyartykułowane przez szefa rządu są prawdziwe należy postawić pytanie o zakwalifikowanie poniższych przykładów. Otóż premier twierdził, iż zwycięstwo PO to będzie nowy 13 grudzień czyli stan wojenny sugerując delikatnie tym samym kto miał by grać rolę generała. Zaiste sugestia – nawet delikatna – iż liderzy PO zafundują nam powtórkę z rozrywki, pamiętając jednocześnie o ich solidarnościowych korzeniach była szczytem elegancji i dobrego wychowania, o chamstwie być nie może. Premier tuż przed wyborami twierdził również jakoby istniały przesłanki pozbawienia liderów PO immunitetu poselskiego. Szczyt elegancji po raz drugi, nie ma jak zasugerować, iż ktoś mógł dopuścić się popełnienia przestępstwa. Chamstwo? - ależ skąd, może subtelna złośliwość, taki prztyczek w nos konkurenta. W końcu przykład najdobitniej ukazujący szlachetność Premiera i celność jego spostrzeżeń odnośnie konkurencji. Sprawa Gdańska. Premier w czasie debaty sugerował, iż Tusk miał wątpliwości co do polskości Gdańska. Ta wypowiedź miał szczególny charakter, sugestia jakoby kandydat na Premiera miał w przyszłości dbać bardziej o interesy naszego zachodniego sąsiada niż o nasze narodowe, mnie wprawiły w zdumienie i lekkie oburzenie, ale ja jestem przeczulony, być może. Ja jednak znam ludzi którzy powyższe zdanie Premiera Kaczyńskiego odczytali jako zapowiedź zdrady narodowej w przypadku wygranej PO – a to już Mont Blanc kultury osobistej i politycznej.
Czy wytknięcie Prezydentowi RP przez Tuska czynne zaangażowanie w kampanię, zabieg socjotechniczny scalający dwa biologiczne byty w jeden polityczny w porównaniu z tym co mówił Jarosław Kaczyński można określić jako chamstwo? Jeżeli tak, to jak zdefiniować zachowania odchodzącego Premiera, który za wycieczki osobiste pod jego adresem (konto, prawo jazdy) odwdzięczał zdradą, niemieckością czy stanem wojennym.
Czy Tusk powinien przeprosić Prezydenta? Jeżeli tak uzna. W moim przekonaniu nie ma za co. Tusk nie przekroczył granicy za którą jest przedmiotowe chamstwo ani razu. Premier Kaczyński i Prezydent powinni zadumać się na tym co sam prawią nim poczną się raz kolejny obrażać na chamstwo.
Inne tematy w dziale Polityka
