No cóż, czasami słysząc słowa artykułowane przez znaną i powszechnie szanowaną osobistość dajemy im wiarę nie zastanawiając się nad ich znaczeniem. Wystarczy jednak by owa nobilitowana postać przyłapana została na rozdźwięku miedzy słowem a czynem i już zaraz następuje atak. Najpierw medialny rzecz oczywista, a następnie miliony słuchaczy i telewidzów wyrabiają sobie opinię – tzw. publiczną.
Znany były sędzia piłkarski, obecnie Wit Ż. tydzień w tydzień rozstrzygał w programie piłkarskim kontrowersje boiskowe, czy faul był, czy nie i czy sędzia słusznie nie odgwizdał jedenastki. Słowa jegomościa poważane były powszechnie do czasu kiedy miast w mediach występować pod pełno brzmiącym nazwiskiem począł się ukazywać jako Ż. Prokuratura doszła do wniosku, iż Ż mógł wiedzieć znacznie więcej o decyzjach sędziowski zapadłych w meczach które komentował niźli się telewidzom wydawać mogło. Ż stracił autorytet w sercach kibiców i pewnie już żądna stacja telewizyjna do programu sportowego! Go nie zaprosi. Taka reakcja publiczności wydała się być słuszną, ale to piłka nożna, a nie np. polityka czy religia.
W polityce kłamstwo, czy łagodniej rzecz ujmując, nie stykanie się wypowiedzi ze stanem faktycznym uchodzi za normę. Wszyscy mamy nadzieję że to się zmieni, ale póki co się nie zmieniło, wiec w tejże nadziei pozostajemy i wyczekujemy. Kłamstwo w polityce bywa koniecznością np. w kontekście tajemnicy państwowej czy służbowej ale powszechne kłamanie w każdej kwestii nie powinno za normę uchodzić. Jednak uchodzi. Jak się okazuje prawda nie wyzwala polityków, przeciwnie mogła by ich zniewolić, a wręcz zakończyć polityczny byt, o czym przekonał się premier Oleksy po obiadku u znanego biznesmena czy Renata Beger po sympatycznym spotkaniu w sprawie zbierania podpisów. Prawda również dopadła premiera Węgier, który w mało parlamentarnych słowach podsumował działalność swojego gabinetu.
Prawda jawi się więc jako instrument który używać w polityce trzeba niezwykle delikatnie, z niezwykłym wyczuciem. Chyba, że kłamstwo przeistoczymy w prawdę która stanie się ciałem. Oto przykład, można powiedzieć przegraliśmy ponieważ dostaliśmy mniej głosów, albo wygraliśmy ponieważ dostaliśmy więcej głosów niż w poprzednich wyborach, a to oznacza że nasz program ma coraz szersze poparcie – choć drugie miejsce to nie np. pierwsze. Nic to. Można powiedzieć przegraliśmy ponieważ źle prowadziliśmy kampanię i nie dotarliśmy do odpowiedniej liczby wyborców. Dokonamy analizy, wyciągniemy wnioski, a w związku z tym, iż nasz program jest najlepszy za 4 lata wracamy. Można zupełnie inaczej, „PiS rozjechali przez media specjaliści. „Teraz niekoniecznie trzeba mieć karabiny maszynowe, żeby kogoś zabić. My tego doświadczamy na co dzień, tych wszystkich oszczerstw, pomówień. To jest walka cywilizacji i to jest w całym świecie. Czy Polska tę próbę przetrwa? To zależy od naszej mocy. Polska jest szczególną areną walki. Szatan się uwziął na Polskę, bo to jest najsilniejszy kraj katolicki w świecie.” Tak wynik wyborów przeanalizował o. Tadeusz Rydzyk a to kolejny przykład „PiS nie powinno doprowadzić do przedterminowych wyborów, tylko nadal trwać w koalicji z Samoobroną i LPR i przeprowadzić lustrację, dezubekizację i pogonić aferzystów. (…) Czy wtedy[ w czasie trwania przedłużonej ciszy wyborczej] nie doszło do przekrętów? Rozmawiałem z wieloma osobami, ludzie są niepewni.” Autorem tej wypowiedzi jest Profesor Jerzy Robert Nowak.
Jak widać prawda przybiera różne formy i metody jej przedstawiania. Jestem jednak dokonać podziału na te prawdy bardziej prawdzie od tych – przeciwnie – mniej prawdziwych. Oczywiście teorie spiskowe są bardziej atrakcyjne niż szara mało atrakcyjna rzeczywistość ale ma tę przewagę, ze jest nieco bardziej realna. Nikomu nie można na siłę wmawiać, iż jego przekonania są bezwartościowe, bo, po pierwsze się ów eksperyment nie uda, a po drugie należy wiarę w takową prawdę uszanować. W końcu każdy może uwierzyć, iż syjoniści autobusami wozili Niemców z ziem zachodnich by głosowali na PO która doprowadzając do ratyfikacji Karty Praw Podstawowych doprowadzi do sytuacji w której roszenia majątkowe przesiedlonych Niemców okażą się skuteczne. Walka o elektorat nie znosi pustki i nie zna litości, również dla prawdy, w niej króluje kłamstwo.
I tak być musi – niestety. Który z polityków mówiąc o ostrych cięciach socjalnych, wolnym rynku, płatnej służbie zdrowia i edukacji i wygrał by wybory? Taki który żyłby w państwie, którego obywatele nie chcą by okłamywani. Tak, kłamią nas ponieważ my tego chcemy wiedząc, iż i tak swych obietnic nie spełnią i każdy z nas dopasowuje katalog kłamstw do swojego samopoczucia lub lepszego od nas samych alter ego, które pozwala nam krytykować tych którzy nas kłamią. Kłamiąc karmią nasze głodne marzenia za lepszym jutrem. Gdy by nawet część tych marzeń się spełniła, nasze wymagania w tym czasie również wzrosną itd. Jest to proces nie możliwy do sfinalizowania. Taki rodzaj kłamstwa stanowi integralną część ludzkiego umysłu ponieważ zaspakaja nasz wewnętrzny krzyk, MI SIĘ NLAEŻY. I głosując za tymi którzy obiecują wielkie promocje socjalne, nie wrzucamy żebrakom na ulicach ponieważ myśmy swoje zrobili. Sami jesteśmy skłonni poprzeć wzrost wydatków socjalnych ale nie na sąsiada pijaka i nieroba. Wszyscy ubodzy chętnie nałożyli by 80% podatek dochodowy na do póki nie okazał by naszym wujem którego nigdy nie mieliśmy.
Kłamstwo, hipokryzja i obłuda rządzi polityką. Tak było jest i będzie. I to tylko jest nasza wina lub zasługa – jak kto woli. Sami wybierzcie sobie swoją prawdę.
Inne tematy w dziale Polityka
