Jest to drugi tekst z cyklu bazującego na "case study" jednego postępowania egzekucyjnego dotyczącego długu o wartości ok. 500 zł. Teksty dotyczą sposobu działania komornika, nadzoru, środków odwoławczych. Poniższy tekst dotyczy rozliczenia stanowiącego element akt, które jest sporządzane na bazie dokumentów, w tym dokumentów zajęć egzekucyjnych oraz aktualizacji zajęć (jeżeli takie były wystawione do dokumentów zajęć przykładowo z powodu spłaty długu, czyli jego aktualizacji do kwoty niżej).
Komornik sądowy funkcjonariusz publiczny Dawid Paleczny z Warszawy Pragi Północ w ramach zajęcia wynagrodzenia otrzymał 1313,01 zł na podstawie zajęcia egzekucyjnego na tę wartość. Kwotę zajęcia otrzymał od pracodawcy, gdyż zajęcie dotyczyło wynagrodzenia. Wskutek spłaty długu, kwota należna komornikowi zmniejszyła się. Komornik Wydał "aktualizację" zajęcia wynagrodzenia na niższą kwotę 487,35 zł*. W rozliczeniu wpływ na swoje konto ujął w kwocie którą wskazał na tytule zajęcia (1313,01 zł).
Problem jest z ujęciem w rozliczeniu dodatkowego dokumentu "aktualizacji". W rozliczeniu finalne zajęcie wskazane w aktualizacji zajęcia (487,35 zł) zostało ujęte jako wartość 706,60 zł**.
Wątpliwości zostały zgłoszone do nadzoru. Sąd realizujący (bezpośredni) ustawowy nadzór nad komornikiem nie odniósł się dotychczas do wyżej opisanych okoliczności (dotyczących ujęcia finalnego zajęcia-aktualizacji 487,35 zł jako wartości 706,60 zł w dokumencie rozliczenia). Bezpośrednią konsekwencją takiego ujęcia jest obniżenie kwoty "mylnika" (konkretnie chodzi o zobowiązanie komornika wobec byłego dłużnika tytułem nienależnych zajęć).
Czy należy zadać jakieś pytanie/a? Może trzeba zadać pytanie o prawa byłych dłużników (konsumentów i obywateli)? Środki odwoławcze, które można zastosować w takiej sytuacji? Kto ma tytuł prawny do kwoty 219,25 zł (706,60 zł minus 487,35 zł)?
kontakt: rynekfairplay@gmail.com
---
*Na sumę składały się następujące kwoty cząstkowe z różnych tytułów: 60,77 zł; 64,76 zł; 67,50 zł, 186,56 zł; 107,76 zł (należność główna, odsetki, koszt zastępstwa egzekucji, opłata egzekucyjna, wydatki gotówkowe)
**Na sumę składały się następujące kwoty cząstkowe z różnych tytułów: 69,77 zł; 265,33 zł; 38,01 zł, 140,46 zł; 67,50 zł; 64,76 zł, 60,77 zł (VAT, opłata z art. 49.1 (8%), opłata z art. 49.2 (5%), wydatki bieżące, koszty postępowania, odsetki, należność główna)
Inne teksty z serii "Case study":
Komornik napisał, że uchylił zajęcia ... a dochodziło do zajęć (https://www.salon24.pl/u/rynekfairplay/1254951,komornik-napisal-ze-uchylil-zajecia-a-dochodzilo-do-zajec)
Inne publikacje dot. komorników:
TVN zawiesił producenta „Uwagi!” po ujawnieniu jego współpracy z komornikami (https://www.press.pl/tresc/39757,tvn-zawiesil-producenta-%E2%80%9Euwagi_%E2%80%9D-po-ujawnieniu-jego-wspolpracy-z-komornikami)
