O biedzie intelektualnej S24(w odpowiedzi pyrrusowi).

Każdy z nas poczynając od bardzo młodego wieku zaczyna układać swoją wizję świata. Już dzieciak ma jakieś tam swoje poglądy, które pod wpływem doświadczeń, nowej wiedzy, merytorycznych dyskusji wielokrotnie się zmieniają. W moim życiu wielokrotnie zdarzało się tak, iż nowe fakty lub przedstawienie świeżego spojrzenia na sprawę zmieniało moją, zdawało by się już ugruntowaną, opinię.

Teksty zamieszczane w salonie24 takiej mocy nie mają, mimo że większość z nich dotyczy spraw ważnych a niekiedy wręcz fundamentalnych. "Debaty" odbywają się najczęściej pod wpływem jednego newsa, co oznacza raczej kiepskie przygotowanie merytoryczne biorących w nich udział. Drugą rzeczą jest to dawane przez internet odczucie "przemawiania do tłumu". Autorzy starają się by ich teksty były efektowne i proste w odbiorze, podarowują sobie więc najczęściej clou dyskusji uznajac swoją opinię za aksjomat i wyprowadzając z niej wnioski. Wnioskiem oczywiście najbardziej pożądanym jest udowodnienie głupoty konkurenta(nie takie trudne przyjumując własne zdanie za aksjomat) bądź przyrównanie go do Hitlera.

Całego efektu dopełnia występujące u wielu autorów tchórzostwo i związane z nim ślepe podporządkowanie instynktowi stadnemu. Niestety wiele tekstów nie jest pisana po polsku tylko w narzeczach betonowych elektoratów różnych partii. Tych tekstów nie trzeba nawet czytać bo i tak wiadomo co w nich będzie.

To wszystko sprawia, że moim zdaniem s24 ciężko nazwac miejscem wymiany poglądów. Jego jedyną przewaga nad jakąś tam gazetą jest to, że g... lata w obie strony a nie tylko w jedną, ustaloną przez redakcję.