Na to pytanie jest oczywiście odpowiedź. odpowiedź, którą jest mobilizacja wyborców (zapewne przez Kościół) we wschodniej Polsce i znacząca przewaga nad zachodnią Polską, jeśli idzie o frekwencję w II turze.
Podzielmy Polskę na Polskę "Kaczyńskiego" i Polskę "Komorowskiego" i porównajmy frekwencję w obu turach:
Polska "Kaczyńskiego":
lubelskie 52.46 i 54.70, wzrost pomiedzy dwiema turami o 2.50
łódzkie 55.73 i 56.00, wzrost o 0.27 (mały z powodu czerwoności Łodzi i okolic)
małopolskie 57.46 i 59.02, wzrost o 1.56
mazowieckie 61.24 i 61.55, wzrost o 0.29 (wzrost frekwencji na "moherowej " Siedlecczyźnie znacznie zniwelowany przez spadek frekwencji w Warszawie)
podkarpackie 53.80 i 55.91, wzrost o 2.11
podlaskie 51.66 i 54.82, wzrost o 3.16
świętokrzyskie 49.50 i 52.83, wzrost o 3.33
Polska "Komorowskiego"
dolnośląskie 53.57 i 52.82, spadek o 0.75
kujawsko-pomorskie 52.46 i 51.33, spadek o 1.33
lubuskie 50.73 i 49.45, spadek o 1.28
opolskie 46.59 i 46.67, wzrost zaledwie o 0.08
pomorskie 57.85 i 58.67, wzrost o 0.82 ( pytasnie dlaczego nie więcej, gdyby nie sezon urlopowy byłby spadek)
śląskie 54.92 i 54.29, spadek o 0.63
warmińsko-mazurskie 48.97 i 49.74, wzrost o 0.77 (obawiam się jednak, ze bez Warszawiaków, którzy ruszyli na Mazury, zmniejszając w ten sposób frekwencję w Warszawie, byłoby neutum, albo i spadek)
wielkopolskie 55.95 i 54.33, spadek o 1.62
zachodniopomorskie 52.53 i 52.28 (sezon urlopowy w pełni, ale niektórzy widocznie zrejterowali w drugiej turze)
Niestety, Polska "Komorowskiego" musi się uczyć od Polski "kaczyńskiego" podwójnej mobilizacji, a nie tylko jednokrotnej.
W 2007 roku to był jednorazowy zryw.
Często najbardziej prokaczytstowskie gminy osiagaja bardzo wysoką frekwencę, miłość do Jarosława jest tam więc powszechna, naturalnie za wskazaniem proboszcza czy wikariusza.
Jarosław powinien podziękować publicznie księżom za mobilizację ściany wschodniej i południowej, a wskutek tego osiagnięcie tych 47 procent, bo bez nich byłoby to bliżej 45 procent.
Komentarze
Pokaż komentarze