P.O.lsza Nie Zagranica?

 Przez 3 lata Rosjanie nie widzieli potrzeby powołania wspólnej grupy śledczej, ostatnio zmienili zdanie.

 Powstanie polsko-rosyjski zespół, którego zadaniem będzie między innymi wyjaśnianie katastrofy smoleńskiej. Utworzenie takiej instytucji zaproponował prokurator generalny Federacji Rosyjskiej Jurij Czajka a prokurator generalny Andrzej Seremet wyraził na to zgodę.

 

Jak powiedział Mateusz Martyniuk, rzecznik prasowy prokuratora generalnego: „Grupa robocza, będzie miała formę zespołu konsultacyjnego. Celem przeprowadzenia takich konsultacji będzie usprawnienie współpracy pomiędzy naszymi prokuraturami .

Co takiego stało się ostatnio, że po trzech latach w czasie, których Rosjanie „nie widzieli potrzeby” powoływania wspólnej grupy teraz ją tworzą? Czy wpływ na podjęcie decyzji miały ostatnie przecieki z badania próbek z wraku Tupolewa i ostatnie dementi prokuratury na rzekome wspólne polsko-rosyjskie ekspertyzy?

Przypominam, że niedawno rzecznik Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej Władimir Markin poinformował, że polscy i rosyjscy śledczy zakończyli wspólną ekspertyzę 300 próbek pobranych na miejscu katastrofy Tu-154M i na wraku Tupolewa nie stwierdzono śladów wybuchu. Natomiast cytowany przez RMF FM płk Karol Kopczyk twierdzi, że żadnych ekspertyz nie było- pobrano jedynie próbki.

Jeżeli dodamy ostatnie wpadki naszej Naczelnej Prokuratury Wojskowej, która robi, co może, lecz nie jest w stanie zminimalizować lekko mówiąc skali zaniedbań, jakich dopuściły się organa państwowe w kwestii tak zwanego „śledztwa smoleńskiego”, wniosek nasuwa się sam.

Rosyjskie kłamstwa Anodiny o pijanym polskim generale etc. z braku oficjalnego polskiego stanowiska stały się obowiązujące dla zachodniej opinii publicznej, czego skutkiem było nakręcenie dokumentalnego filmu „Śmierć Prezydenta” przez National Geographic. Nie mam tutaj pretensji do N.G. która zrobiła film według „oficjalnej” wersji rządowej, pretensje można mieć do rządu Tuska, że na takie kłamstwa Rosjanom pozwolił.

W innych programach tego typu jak choćby „Katastrofa W Przestworzach” można zobaczyć jak powinno wyglądać prawdziwe śledztwo po katastrofie, które dotyczy nawet małej cywilnej awionetki, nie mówiąc o rządowym wojskowym samolocie z prezydentem państwa na pokładzie.

Wracając do pytania, co takiego stało się po 3 latach farsy w „wyjaśnianiu” katastrofy, że zdecydowano się powołać grupę, która wcześniej określana była, jako zbędna?

Według mnie wraca stare. Rosjanie „zniesmaczeni” dociekliwością niezależnych dziennikarzy w Polsce, a najbardziej „chwiejną” politycznie linią polskiej prokuratury, postanowili „wziąć sprawy” w swoje ręce. Od tej pory należy się spodziewać „wspólnie wypracowanych” komentarzy i oświadczeń.

„Jedynie obowiązujące” będą również wyniki badań i ekspertyz z wraku samolotu ( tak jakby po 3 latach „wietrzenia” byłoby, co badać).

Czy wraca stare i następne „stanowiska” naszych organów państwowych będą ograniczały się do przepisania tekstu otrzymanego z Moskwy?