Kolejny skandal w resorcie zdrowia. Chorzy na nowotwory z przerwanym leczeniem.
W związku z żądaniami urzędników resortu Bartosza Arłukowicza usunięcia dwóch ważnych leków z chemioterapii niestandardowej lub podania nowych, akceptowalnych przez resort kosztów leczenia, wstrzymano już leczenie chemioterapią niestandardową u 70 chorych na szpiczaka (rodzaj nowotworu), głównie na Pomorzu i Dolnym Śląsku. Szpitale zmuszone są do rezygnacji z kosztownego leczenia, nie chcąc się zadłużać.
Dyrektorzy szpitali mówią, że Narodowy Fundusz Zdrowia płaci obecnie za leczenie mniej, niż żądają tego firmy farmaceutyczne. Zmiana jest efektem nowej wyceny leków, jaką Ministerstwo Arłukowicza zamówiło w Agencji Oceny TechnologiiMedycznych.
Agencja przygotowała wycenę, a Narodowy Fundusz Zdrowia stosuje się do jej wytycznych. Jak to jednak z urzędnikami ministerstwa bywa nie przewidzieli, że producenci leków będą żądać większych pieniędzy i nie zgodzą się na negocjowanie cen, nie przewidując tym samym żadnego „planu awaryjnego”.
Oczywiście sami urzędnicy nie czują się winni zaistniałej sytuacji. I z pewnością i w tym roku na premie dla nich pieniążków nie zabraknie. Może, chociaż Arłukowicz w ramach szkoleń uwzględni tygodniowy wolontariat dla każdego urzędnika w resorcie na dowolnym oddziale onkologicznym. Jak można, choć na jeden dzień przerywać terapię tak ciężko chorych ludzi? Jak ustalił reporter RMF FM leczenie nawet 170 osób z przewlekłą białaczką i szpiczakiem mnogim, w ramach chemioterapii niestandardowej, może zostać przerwane, a przy tej chorobiekażdy dzień zwłoki może być brzemienny w skutki. Jak mówi radiu RMF FM hematolog, doktor Artur Jurczyszyn --- „To leczenie wydłuża życie - widzimy to u swoich pacjentów. Jeśli się je przerwa, to nie ma za bardzo innej opcji. Chory jest wtedy skazany na starsze leki, które są po prostu gorsze i mniej skuteczne”, a profesor Aleksander Skotnicki, szef Kliniki Hematologii Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie dodaje --- „W kraju wydaje się miliardy na różne cele niezbyt niezbędne, łącznie ze stadionami piłkarskimi, a nie ma dla chorych tego typu. Im nie powinniśmy odmawiać, Zaczęliśmy to leczenie i powinno być kontynuowane. Odstawienie go prawie w 100 procentach spowoduje nawrót choroby” --- dodaje profesor.
Ja do słusznych uwag lekarzy dodać mogę jeszcze ostatnie bicie piany w sprawie in vitro. Nie żebym był przeciwny tej jedynej nieraz metodzie pozwalającej rodzicom na upragnione dziecko. Wątpliwości budzi jednak dopłacanie do powstawania nowego życia, jeśli już po jego poczęciu państwa nie stać na jego ratowanie.
